Дело №1 – 212/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новотроицк 18 июля 2018 года

Новотроицкий городской суд 

Оренбургской области

В составе:

председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников – адвокатов Константиновой О.В. и Тарасовой Н.С.

при секретаре Иманбаевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: И З Е Р Г И Н А Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «ГрандСтройИнвест», ранее судимого: 14 декабря 2015 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 27 апреля 2016 года) к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 2 ноября 2017 года по отбытии наказания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>

А Н П И Л О ГО В А С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, со средне – специальным образованием, работающего разнорабочим в ООО «ГрандСтройИнвест», ранее судимого: 3 декабря 2015 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст.150, ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями Новотроицкого городского суда от 26 октября 2016 года, 19 декабря 2016 года, 17 мая 2017 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 февраля 2018 года испытательный срок продлевался до 2 лет 6 месяцев, осужденного 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.175 УК РФ с применением ч.4, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 27 минут до 04 часов 28 минут 23 мая 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем выбивания двери, незаконно проникли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки настойки «Эталон кедр» горькая, 40%, объемом 0,5литра стоимостью 296 рублей 05 копеек за 1 единицу, на сумму 592 рубля 10 копеек; 3 бутылки десертного напитка «Ежевичка», 12%, объемом 0,5литра стоимостью 199 рублей за 1 единицу, на сумму 597 рублей; 1 бутылку напитка «OAKHEART ORIGIN» на основе рома 35%, объемом 0,7литра стоимостью 969 рублей; 1 бутылку настойки «Золотой петушок классический» горький 40%, объемом 0,5литра стоимостью 247 рублей 50 копеек ; 1 бутылку виски ФИО3 Рэд Лейбл, 40%, объемом 0,7литра стоимостью 1285 рублей 59 копеек; 2 бутылки виски WILLIAM LAWSONS, 40%, объемом 0,5литра стоимостью 555 рублей 50 копеек за 1 единицу, на сумму 1 111 рублей; 2 бутылки виски SCOTTISH LAND, 40%, объемом 0,7литра стоимостью 814 рублей 45 копеек за 1 единицу, на сумму 1628 рублей 90 копеек, а всего на сумму 6431 рубль 09 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 6431 рубль 09 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что в содеянном раскаиваются.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, что было подтверждено в судебном заседании защитниками, поддержавшими ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых. Представитель потерпевшего С.С.В. в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб не возмещен, заявляет гражданский иск на сумму 2525 рублей 49 копеек. Наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимых ФИО4 и ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимых государственным обвинителем и органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд также квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: ранее судим, судимость не погашена, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 1500 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления (вид простой), так как ФИО1 на момент совершения преступления судим, судимость не погашена. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 правила ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» п.48, в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения правил ст. ст. 53.1,64 и ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется участковым и жильцами удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, а также в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данных о личности, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения правил ст. ст. 53.1,64 и ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.175 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. Наказание не отбыто.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2525 рублей 49 копеек. 

Суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению согласно ст.1064 ГК РФ, так как вина подсудимых в хищении вышеуказанного имущества у потерпевшего нашла свое полное подтверждение. Исковые требования потерпевшего подсудимые признали в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И З Е Р Г И Н А Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой и нахождением в лечебном учреждении, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

А Н П И Л О Г О В А С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 21 июня 2018 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой и нахождением в лечебном учреждении, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО2 из мест лишения свободы.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального ущерба в размере 2525 рублей 49 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей, ФИО1 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять каждому с 18 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания: ФИО2 время содержания под стражей с 23 мая 2018 года по 17 июля 2018 года включительно, ФИО1 время содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом с 23 мая 2018 года по 17 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от 23 мая 2018 года из архива магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, копии документов: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением); свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ серии №; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серия №; устав ООО «Агроторг»; инвентаризационный лист от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; свитер и куртку от спецодежды «Металлоинвест» - оставить у законного владельца; настойку «Эталон кедр» горькую, 40%, объем 0,5литра 2 шт.; десертный напиток «Ежевичка», 12%, объем 0,5литра 3 шт.; напиток «OAKHEART ORIGIN» на основе рома 35%, объем 0,7литра 1 шт.; настойку «Золотой петушок классический» горький 40%, объем 0,5литра 1 шт. – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области Г.Д. Сумкин