ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 14 июля 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 104/20, государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 января 2020 года, в период времени с 12 часов 15 мин. по 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении «Раздаточной» детского педиатрического отделения ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница» по адресу: 

<

...>, увидев на столе мобильный телефон «Honor 7 A Pro», принадлежащий Потерпевший №1 и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение данного чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил со стола мобильный телефон «Honor 7 A Pro» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, из сумки, находящейся на стуле в указанном помещении, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в кошельке денежными средствами в размере 900 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также в поданном заявлении в суд потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающем ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступления.

В этой связи оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, закрепленных в ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в то же время привлекался к административной ответственности. 

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшей по делу, которая на строгом наказании подсудимому не настаивала.

Наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, его последующем поведении после совершенного преступления, позволяют суду при назначении ФИО1 наказания применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание последнего может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным к подсудимому не применять.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по г. Москве.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей в связи с денным делом с 08 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима). 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с DVD-R диском с тремя файлами видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин