<

 > 

Уг. дело № 1-151/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 09 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

обвиняемых: ФИО1, 

ФИО2,

ФИО3,

защитников – адвокатов: Буниной Т.В., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

Борисовой Н.Ю., 

представившей удостоверение № и ордер №,

Потаповой Т.А., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием представителя потерпевшего Р.

М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не судимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась; 

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не судимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась;

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов ФИО1, ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3, находились в помещении торгово-развлекательного центра «

<

 >», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где Р. осуществлял свою предпринимательскую деятельность. Находясь у стеллажа с автотоварами, ФИО1 обратила внимание на флаконы авто ароматизаторов, которые решила похитить. ФИО1, понимая, что осуществление задуманного для нее затруднительно в одиночку, предложила похитить данное имущество ФИО3 и ФИО2, которые согласились на предложение ФИО1, тем самым вступили с последней в преступный сговор, на хищение имущества принадлежащего Р.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов ФИО1, ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале ТРЦ «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, подошли к стеллажам, где находились авто ароматизаторы различных марок. ФИО1, действующая по предварительному сговору со ФИО3 и ФИО2, по достигнутой между ними договоренности, осуществляя задуманное, взяла со стеллажа с товаром три флакона авто ароматизаторов различных марок, а именно: «PHANTOM AROMIC LONG» спрей объемом 100 мл стоимостью 96 рублей 38 копеек за единицу товара, в количестве двух штук, на общую сумму 192 рубля 76 копеек, и «MAXI FRESH» спрей объемом 110 мл стоимостью 70 рублей 50 копеек, из которых два спрятала в капюшоны курток ФИО3 и ФИО2, а третий авто ароматизатор по договоренности, ФИО2 спрятала в капюшон ФИО1 После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с указанным имуществом, спрятанным в капюшоны надетых на них курток, прошли за пределы кассовой зоны, не оплатив товар. Однако, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, довести задуманное до конца не смогли, т.к. были задержаны сотрудниками охраны ТРЦ «

<

 >» и указанное имущество у них было изъято.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество Р. на общую сумму 263 рубля 26 копеек, однако довести задуманное до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием ходатайства обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их защитников – адвокатов Буниной Т.В., Шишеловой В.Е. и Потаповой Т.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их защитники – адвокаты Бунина Т.В., Борисова Н.Ю. и Потапова Т.А. ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Представитель потерпевшего Р. – М. в судебном заседании пояснил, что претензий материального характера к обвиняемым не имеет, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Череповца Семенцева Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов дела усматривается, что обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, материального ущерба от их действий не наступило, вину признали и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, написав явки с повинной, дали подробные изобличающие их показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, ни к каким видам ответственности не привлекались, характеризуются положительно.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТРЦ «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 авто ароматизатора «AROMIC LONG» спрей, и один авто ароматизатор «MAXI FRESH» спрей, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего М., - считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

<

 >

<

 > Судья Н.Н. Аверьянова