Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Моор К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РНКБ» к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

установил:

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный», в соответствии с которыми Банк предоставил ему кредит в размере 74000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный», в соответствии с которыми он получил кредит в размере 77200 руб. по ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставялемого с использованием электронного средства платежа, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 30000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых. Как известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9722,75 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 76285,28 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 28080 руб.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает.

ПАО «РНКБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №, в соответствии с которыми Банк предоставил ему кредит в размере 74000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный», в соответствии с которыми он получил кредит в размере 77200 руб. по ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа №, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 30000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредитов.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

До настоящего момента задолженность по предоставленным кредитам ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9722,75 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 76285,28 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 28080 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, установленная законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его задолженности по договорам не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 не были выданы свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. 

Как следует из ответа Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах собственности за ФИО1 в архивах Главного управления Госземагентства Украины в г.Севастополе и регистрационной службы Главного управления юстиции Украины в г.Севастополе, а также в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Согласно ответу государственного комитета по государственной регистрации права и кадастру Республики Крым сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по дату ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 согласно федеральной информационной системы МВД России ФИС ГИБДД-М транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается ответом МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлен состав наследства, круг наследников, а также факт принятия наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности с неопределенного круга наследников ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РНКБ» к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2019

Судья подпись В.В.Просолов