Дело№ 2а-1940/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Гончарова В.Н., при секретаре Кирютенкове В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Саки и Сакскому району, ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Сакским районным судом Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, 

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Саки и Сакскому району, ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Сакским районным судом Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным. 

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июня 2018 года истец узнал о том, что в производстве ОСП по г. Саки и Сакскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Сакским районным судом Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного в рамках гражданского дела № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в сумме 544 519, 47 руб.

В связи с тем, что исполнительный лист был выдан на основании решения суда, не вступившего в законную силу, просит признать исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Сакским районным судом Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, а также признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о причинах неявки суду не сообщили. 

Принимая во внимание сроки рассмотрения дел данной категории, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ, определено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). 

Как указано в исковом заявлении, истец узнал о постановлении судебного пристава 18.06.2018 года. 

Таким образом, срок для предъявления административного искового заявления закончился в 29 июня 2018 года.

Ходатайство о восстановлении процессуальных сроков для обращения с административным исковым заявлением от ФИО2 не поступало, каких либо уважительных причин пропуска срока для предъявления административного искового заявления в суд в сроки, предусмотренные ст. 219 КАС РФ истцом не предоставлено.

Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 в части признания исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ – ничтожным, поскольку, истцом выбран неправильный способ защиты права. 

Так судом установлено, что исполнительный лист выдан в соответствии со ст. 428 ГПК РФ, на основании вступившего в законную силу судебного решения. 

Пунктом 4 части 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ может быть отозван судом в случае отмены судебного акта, на основании которого он был выдан. 

Данное обстоятельство не препятствует истцу обратится с заявлением о приостановлении либо прекращении исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ГПК РФ при наличии оснований предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174, 180, 219 227, 298 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Сакским районным судом Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным – отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья В.Н. Гончаров