Дело № 1-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Духовщина 06 мая 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

государственного обвинителя 

помощника прокурора Духовщинского района Амелиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенковой Н.Б., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего в СПК «

<

данные изъяты>» рабочим, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества.

В мае 2012 года ФИО1, находясь в районе бывшей 

<

адрес>, в разрушенной постройке отыскал картонную коробку, с находящимся в ней взрывчатым веществом, которое согласно заключению эксперта №-р от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – 

<

данные изъяты>, после чего с целью незаконного владения взрывчатым веществом, принес его к себе домой и незаконно хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании защитником Зенковой Н.Б. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, вину он признает, в содеянном раскаивается, явился с повинной, количество изъятого у ФИО1 пороха незначительное.

ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, в содеянном раскаивается, прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием согласен.

Государственный обвинитель помощник прокурора Духовщинского района Амелина М.С. возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее судим за аналогичное преступление, количество хранящегося у подсудимого пороха на квалификацию его действий не влияет. 

Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, добровольно явился с повинной, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ выявлено ДД.ММ.ГГГГ, на момент выявления данного преступления, имевшаяся у ФИО1 судимость по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ погашена, в связи с чем, он считается лицом, не имевшим судимости, а значит – впервые совершившим преступление.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ, за деятельным раскаянием. 

Руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> - передать УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Духовщинский районный суд.

Председательствующий И.А. Сергиенко