Дело № 1-282/19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Садртдиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова М.Н., 

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подрабатывая 

<

данные изъяты>, довез на указанном автомобиле ранее незнакомую Потерпевший №1 до 

<

адрес>. Затем, ФИО2 находясь в указанное время в салоне автомобиле возле 

<

данные изъяты>, обнаружил на заднем сиденье принадлежащие Потерпевший №1: очки стоимостью 5000 рублей, деньги в сумме 200 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, со вставленной сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> и футляр для очков, не представляющими для Потерпевший №1 материальной стоимости, которые умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил. После чего он, около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне того же автомобиля возле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осмотрев сотовый телефон 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 обнаружил, что к абонентскому номеру № указанного сотового телефона подключена сервисная услуга 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенный сотовый телефон Потерпевший №1 со вставленной в него сим-картой с абонентским номером № с подключенной сервисной услугой 

<

данные изъяты>, выполнил операцию по переводу денежных средств, 

<

данные изъяты> и осуществил перевод, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 700 рублей на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ранее знакомого ФИО1 Затем он, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 совместно с ФИО1, неосведомленном о его преступных намерениях, направился в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> попросил последнего обналичить через банкомат с банковского счета указанной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей. После чего, ФИО1, не знавший относительно его преступных намерений, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, обналичил через банкомат № расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, со своего банковского счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме 700 рублей и передал ФИО2, который тайно похитил их. 

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1: очки стоимостью 5000 рублей, деньги в сумме 200 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, со вставленной сим-картой 

<

данные изъяты> и футляр для очков, не представляющими для Потерпевший №1 материальной стоимости, всего на общую сумму 10900 рублей. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2, также просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, ранее представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что согласна на рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия были квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ) и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты> 

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенное преступление законом относится к преступлениям категории тяжких. 

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу является – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, размер похищенного имущества, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. 

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая, личность подсудимого ФИО2, а именно то, что он вину в совершении преступления признал и раскаялся в совершенном преступлении, а так же то, что он имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершил преступление впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 положение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав исключительными обстоятельствами признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ФИО1, детализацию операций по основной карте ФИО1, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту Потерпевший №1, информацию операций по дебетовой карте Потерпевший №1, выписку по счету банковской карты Потерпевший №1, заявление на услугу 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, очки с футляром по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов