Дело № 22- 1538/2021 

Судья Гурова М.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 7 сентября 2021 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Макаровой А.В., 

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного ФИО1, адвоката Стовбун Е.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Стовбун Е.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2021 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец ***, судимый:

13.01.2014 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы

4.06.2020 г. по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, срок исчислять с 4.06.2020 г.

24.08.2020 г. (с учетом кассационного определения от 15.07.2021 г.) по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы

Осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от 4.06.2020 г. и от 24.08.2020 г. окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 22 августа 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Стовбун просят приговор изменить и указывают, что приговор слишком строгий, следовало применить ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а так же не применять ч.5 ст.69 УК РФ так как наказание ФИО1 по приговорам от 4.06.2020 г. и от 24.08.2020 г. отбыл. В дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 просит освободить его от наказания в связи с истечением срока давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, положения главы 40 УПК РФ соблюдены. Действиям ФИО1 дана правильная квалификация, с которой согласился осужденный и не оспаривается в апелляционных жалобах.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд в качестве смягчающих обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего сына и несовершеннолетней дочери, хронических заболеваний, нуждающихся в его помощи родственников, признание вины, раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Отягчающим обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений. 

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. Размер назначенного наказания соответствует требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Признать назначенное ФИО1 наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости нельзя. 

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку по настоящему делу он совершил преступление до вынесения приговоров от 4.06.2020 г. и от 24.08.2020 г. При этом суд зачел в окончательный срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговорам от 4.06.2020 г. и от 24.08.2020 г. Режим исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, установлен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем по настоящему делу ФИО1 осужден за совершение 22 августа 2019 года преступления небольшой тяжести и, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности. ФИО1 ходатайствовал перед судом апелляционной инстанции о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию. 

В связи с изложенным приговор подлежит изменению, а ФИО1 освобождению от наказания в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ. 

Так же подлежат отмене избранная ФИО1 по настоящему делу мера пресечения и назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вопрос о сложении наказания по приговорам от 4.06.2020 г. и от 24.08.2020 г. подлежит рассмотрению по правилам ст.397, 399 УПК РФ судом, постановившим приговор от 24.08.2020 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, освободив ФИО1 от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ за истечением срока давности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и отменить назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Избранную ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционные жалобы адвоката Стовбун Е.Л. и ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт