Гражданское дело № 2-1992/2020

УИД 74RS0030-01-2020-003486-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее -АО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № ноября 2019 года в размере 610 326, 82 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по условиям вышеуказанного кредитного соглашения ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 589 500 руб. под 14, 99 % годовых. Обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, образовалось задолженность, состоящая из: просроченного основного долга -579 645, 54 руб., просроченных процентов -28 135, 77 руб., неустойки - 2 545, 51 руб.

Представитель истца АО «Альфа-банк» при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала расчет задолженности, указала на отсутствие материальной возможности по возврата у кредита.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени(ст. 441 Гражданского кодекса РФ).

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что 05 ноября 2019 г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита 589 500 руб. под 14, 99 % годовых, на срок 60 месяцев.

На основании указанного заявления заключен кредитный договор № PIL№, согласно которому, обязательства погашение задолженности по соглашению должно было производиться по графику платежей ежемесячно в сумме 14 100 руб. ФИО1 обязалась оплачивать неустойку 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету, расчета задолженности, представленными истцом следует, что сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 нарушались. Иного суду не доказано.

Установление вышеуказанных обстоятельств является основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 16 июня 2020 г. составляет: по просроченному основному долгу -579 645, 54 руб., просроченным процентам -28 135, 77 руб., неустойке на просроченный основной долг -1 259, 23 руб., неустойке на просроченные проценты -1 286, 28 руб. Математическая правильность расчета задолженности судом проверена, ФИО1 иного расчета судом не представлено.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность. В соответствии с действующим законодательством материальное положение ФИО1 для разрешения настоящего спора значения не имеет. Потеря заработка, необходимого для погашения кредита, сама по себе не освобождает ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 9 303, 27 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 05 ноября 2019 г. по состоянию на 16 июня 2020 года в размере 610 326, 82 руб., из которых: просроченный основной долг 579 645, 54 руб., просроченные проценты -28 135, 77 руб., неустойка на просроченный основной долг -1 259, 23 руб., неустойка на просроченные проценты -1 286, 28 руб., а также расходы по оплате госпошлины -9 303, 27 руб., всего взыскать -619 630, 09 (шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот тридцать рублей девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированно решение составлено 11 сентября 2020 года.