Дело № 2-4817/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Орабинской Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 470 рублей 26 копеек, из которых: 104 614, 07 руб. – задолженность по процентам (в том числе: 103 541, 10 руб. – просроченные проценты, 1 072, 97 руб. – текущие проценты с просроченной ссуды), 52 469, 49 руб. – пени по кредиту, 63 286,70 руб. – пени по процентам, 11 100 руб. – штраф, также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 514 рублей 70 копеек (л.д. 3-4). 

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на потребительские цели, с начислением процентов по кредиту по ставке 25,0 % годовых на срок 60 месяцев. Договором установлено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. За просрочку погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа (п. 5.3.). За факт возникновения просрочки заемщик оплачивает неустойку в размере 300 рублей 00 копеек. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов не исполняет. Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 468 рублей 01 копейка, из которых 134 363 руб. 27 коп.- сумма срочного основного долга, 7810 руб. 96 коп.- сумма просроченного основного долга, 13 986 руб. 74 коп.- просроченные проценты, начисленные на основной долг, 307 руб. 04 коп.- проценты, начисленные на просроченный основной долг. В связи с изложенным на основании ст.ст. 309, 310, 348, 350, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о проведении судебного заседания без его участия (л.д. 40). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.38), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 25,0 % годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели (п.1.1, 1.2, 2.2 договора).

Ответчик принял на себя обязанность не позднее даты погашения ежемесячного/последнего платежа обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления ежемесячного/последнего платежа по кредиту (п.4.1.2 кредитного договора). 

Порядок использования кредита и его возврат предусмотрены разделом 3 кредитного договора.

В силу п. 5.2 кредитного договора за каждый факт возникновения просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере 300 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные в п.3.4 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0.1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.5.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и/или потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками любых обязательств и обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Вместе с тем, заемщик неоднократно, нарушал установленные договором сроки платежей, т.е. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 156 468 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 руб. 36 коп. (л.д.28- оборот-30, л.д. 31, 32-33 гражданского дела №).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, судом не исследовался (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма основного долга, проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор иного соглашения о сроках уплаты процентов по договору не содержит, доказательств возврата кредитных денежных средств на дату рассмотрения дела суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору за последующий период, а также в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. 

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требование о размере задолженности, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в виде пени и штрафа, поскольку их размер явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств со стороны ответчика.

Суд считает возможным снизить размер неустойки в два раза: пени по кредиту до 26 234, 74 руб.; пени по процентам до 31 643, 35 руб.; штрафы до 6 000 руб., при этом суд учитывает компенсационный характер неустойки, период времени, на который она начислена, характер нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, длительность нарушения обязательства и его последствия для кредитной организации.

Оснований для большего уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению истцом суммы неустойки, в явно завышенном размере. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 492,16 руб., из которых: из которых: 104 614, 07 руб. – задолженность по процентам, 26 234,74 руб. – пени по кредиту, 31 643,35 руб. – пени по процентам, 6 000 руб. – штраф. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора (л.д.17). Данные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по Договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Банком и ФИО1

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 514, 70 руб., несение истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6). При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковые требования Банка признаны обоснованными в полном объеме, размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, соответственно, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

При вынесении решения судом учитывается, что соответствии с выпиской ЕГРЮЛ наименование ОАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» изменено на Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 492 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 514 рублей 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>