Дело № 2-1077/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «ГС» о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «ГС» в лице генерального директора [ФИО 2] и ФИО1 в лице представителя по доверенности [ФИО 1] был заключен договор подряда [Номер]-подр на строительство дома. Согласно п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить строительномонтажные работы (с использованием собственных материалов) по возведению двухэтажного индивидуального дома на основе проекта «СК» ориентировочной общей площадью 188 кв.м, на земельном участке, расположенном в микрорайоне [Адрес]. Стоимость работ по строительству индивидуального дома определяется сметой, является твердой и составляет [ ... ] рублей. Срок производства работ установлен [ДД.ММ.ГГГГ]. - [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно данному договору, ООО «ГС» должно было сделать фундамент дома, поставить сруб, сделать кровлю, а также обработать деревянные конструкции антисептиком, загрунтовать стены и покрасить внешние стены. ФИО1 перечислила ООО «ГС» [ ... ] рублей по п. 2.2.1 Договора. [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «ГС» в лице генерального директора [ФИО 2] и ФИО1 в лице представителя по доверенности [ФИО 1] было заключено дополнительное соглашение к договору подряда [Номер]-подр на строительство дома от [ДД.ММ.ГГГГ]., поскольку был неверно посчитан объём бруса, что привело к затягиванию процесса строительства. Кроме того, были установлены другие сроки выполнения работ: [ДД.ММ.ГГГГ]. - [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 были дополнительно перечислены в адрес ООО «ГС» в качестве оплаты по договору денежные средства в размере [ ... ] рублей, а всего - [ ... ] рублей. Однако ООО «ГС» не в полном объёме выполнил работы в установленные дополнительным соглашением сроки, не была возведена кровля и не была произведена обработка бруса и перекрытий. Таким образом, ООО «ГС» было перечислено [ ... ] рублей ФИО1, а работы ООО «ГС» выполнило только на [ ... ] рублей, незаконно присвоив [ ... ] рублей. Невыполненные ООО «ГС» работы доделывали другие организации.

Просит суд взыскать с ООО «ГС» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда [Номер]-подр на строительство дома в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки; взыскать с ООО «ГС» в пользу ФИО1 неустойку пост.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки; взыскать с ООО «ГС» в пользу ФИО1 штраф по ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ООО «ГС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей; взыскать с ООО «ГС» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере [ ... ] рублей по договору оказания юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], а также [ ... ] рублей за нотариальное оформление доверенности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы «оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «ГС» в лице генерального директора [ФИО 2] и ФИО1 в лице представителя по доверенности [ФИО 1] был заключен договор подряда [Номер]-подр на строительство дома. Согласно п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить строительномонтажные работы (с использованием собственных материалов) по возведению двухэтажного индивидуального дома на основе проекта «СК» ориентировочной общей площадью 188 кв.м, на земельном участке, расположенном в микрорайоне [Адрес]. Стоимость работ по строительству индивидуального дома определяется сметой, является твердой и составляет [ ... ] рублей. Срок производства работ установлен [ДД.ММ.ГГГГ]. - [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно данному договору, ООО «ГС» должно было сделать фундамент дома, поставить сруб, сделать кровлю, а также обработать деревянные конструкции антисептиком, загрунтовать стены и покрасить внешние стены. ФИО1 перечислила ООО «ГС» [ ... ] рублей по п. 2.2.1 Договора [ ... ]). 

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «ГС» в лице генерального директора [ФИО 2] и ФИО1 в лице представителя по доверенности [ФИО 1] было заключено дополнительное соглашение к договору подряда [Номер]-подр на строительство дома от [ДД.ММ.ГГГГ].. Были установлены другие сроки выполнения работ: [ДД.ММ.ГГГГ]. - [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.[ ... ]) 

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 были дополнительно перечислены в адрес ООО «ГС» в качестве оплаты по договору денежные средства в размере [ ... ] рублей, а всего - [ ... ] рублей [ ... ] 

ООО «ГС» не в полном объёме выполнил работы в установленные дополнительным соглашением сроки, не была возведена кровля и не была произведена обработка бруса и перекрытий. Таким образом, ООО «ГС» было перечислено [ ... ] рублей ФИО1, а работы ООО «ГС» выполнило только на [ ... ] рублей [ ... ]). Разница составила [ ... ] рублей. Оставшуюся часть работ выполняли иные подрядные организации [ ... ]). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от [ДД.ММ.ГГГГ] с требованием выплатить [ ... ] рублей [ ... ] копейки. Однако денежные средства выплачены не были. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Доказательств подтверждающих, что ответчиком надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства по договору в материалы дела представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда [Номер]-подр на строительство дома в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки; неустойки в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании 50 000 рублей морального вреда суд отмечает следующее.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме [ ... ] рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ООО «ГС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Относительно требования о взыскании с ООО «ГС» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере [ ... ] рублей по договору оказания юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], а также [ ... ] рублей за нотариальное оформление доверенности суд отмечает следующее.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы истца на оплату услуг представителя составили [ ... ] рублей [ ... ] а также [ ... ] рублей за нотариальное оформление доверенности [ ... ] 

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истцы работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя – [ ... ] рублей, нотариальные расходы за оформление доверенности в размере [ ... ] рублей, так как представленная доверенность носит общий характер.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГС» о защите прав потребителей о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГС» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда [Номер]-подр на строительство дома в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, неустойку [ ... ] рублей [ ... ] копейки, компенсацию морального вреда [ ... ] рублей, штраф [ ... ] рублей [ ... ] копейки, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере [ ... ] рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме [ ... ] рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГС» о защите прав потребителей о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с ООО «ГС» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Савинов