дело № 2а-194/2024

УИД 02RS0010-01-2024-000406-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года с. Чоя 

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по неуплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по неуплате налогов в сумме 14 248 руб. 00 коп. Требование мотивировано тем, что в соответствии со ст. 44, ст. 11.3 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 14 248 руб. 00 коп., которое не было погашено. В соответствии со ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес должника было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности и предложено должнику добровольно уплатить сумму налога до ДД.ММ.ГГГГ, которая не погашена. Решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физического лица с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 312 000 руб., пени в сумме 32 765 руб. 20 коп., штраф в сумме 9 750 руб., указанная сумма пени начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога – 312 000 руб. начислены пени в размере 10 389 руб. 60 коп., что подтверждается сальдо ЕНС плательщика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика пени, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями, поступившими от ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 65 722 руб. 80 коп. Решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по пени в сумме 10 389 руб. 60 коп. В связи с тем, что обязанность по уплате налогов, сборов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС начислены пени в размере 57 402 руб. 82 коп., с учетом частичного взыскания задолженности по пени (32 765 руб. 20 коп. и 10 389 руб. 60 коп.) остаток задолженности составил 14 248 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика пени, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями поступившими от ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Порядок взыскания налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлен ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок назначенную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ст. 70 НК РФ в случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты физическими лицами в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате, налога на доходы физического лица с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 312 000 руб., пени в размере 24 892 руб. 40 коп., штрафов в общей сумме 9 750 руб., с предложением добровольно погасить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения налогового требования административным ответчиком оспорен не был.

Решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физического лица с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 312 000 руб., пени в сумме 32 765 руб. 20 коп., штраф в сумме 9 750 руб., указанная сумма пени начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога – 312 000 руб. начислены пени в размере 10 389 руб. 60 коп., что подтверждается сальдо ЕНС плательщика. Решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по пени в сумме 10 389 руб. 60 коп.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов, сборов должником до настоящего времени не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС начислены пени в размере 57 402 руб. 82 коп., с учетом частичного взыскания с должника задолженности по пени в сумме 32 765 руб. 20 коп. и в сумме 10 389 руб. 60 коп., остаток задолженности составил 14 248 руб. 00 коп. 

Поскольку требование о взыскании налоговых платежей в полном объеме исполнено не было, налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по уплате пени в сумме 14 248 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика пени, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями поступившими от ФИО1

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по пени, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ ст. 286 КАС РФ для взыскания недоимки в судебном порядке нарушены не были.

На едином налоговом счете налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС составляет 401 450 руб. 40 коп., из них: НДФЛ - 312 000 руб., пени 79 700 руб. 40 коп., штраф – 9 750 руб.

Доказательства уплаты в полном размере начисленных налоговых платежей, в том числе пени в сумме 14 248 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлены не были.

В силу требований налогового законодательства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 248 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку настоящее административное исковое заявление подано в суд до вступления изменений в налоговый кодекс, суд считает возможным применить положения налогового кодекса в предыдущей редакции. Таким образом, в силу ст. 333.19 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 569 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 248 (четырнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.