Дело № 2-387/23 г.

УИД26RS0027-01-2023-000517-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Живницкой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску представителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 868 рублей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2023 года представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 868 рублей, судебных расходов: по отправке искового заявления в размере 75.60 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2297 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано:

Между ИП «Барулин» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг правового характера №.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии Совкомбанк Страхование (АО) и ПАО СОВКОМБАНК, оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также при подписании договора оказания услуг правового характера ФИО1 выдано обязательство ИП «Барулин»: «оплатить стоимость услуг в размере 23 289,12 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Обязуюсь произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составит 69 867,36 руб.» 

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. 

Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. Ответчику 29.12.2022 направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик получил 03.01.2023. 

На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по сроку, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг также произведена. 

Стороны согласовали, что договор считается исполненным со стороны исполнителя (услуги считаются оказанными), если заказчик (ответчик) не предъявил обоснованных возражений при подписании актов приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными в соответствии с договором и подлежит оплате.

Акт оказанных услуг за спорный период между сторонами не подписан, при этом ответчик мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявил. С требованиями о расторжении договора ответчик к истцу не обращался.

В соответствии с условиями договора обязательство предоставить информацию о поступлении денежных средств на счет (возврате страховой премии) лежит на заказчике – п.3.9 договора. Взятые на себя обязательства заказчик не выполнил. Исполнитель доступа к счетам заказчика не имеет и соответственно предоставить информацию о поступлении денежных средств на счет заказчика не может. 

Представитель истца ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1о в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера признал в части в сумме 23 289 рублей и пояснил, что действительно между ним и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг правового характера, согласно условиям которого он обязан был уплатить 23 289 рублей после поступления страховой премии Совкомбанк Страхование (АО) и ПАО СОВКОМБАНК, в сумме 72631 руб. 39 коп. и 4999 руб. 00 коп., оплаченных им в момент заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на его счет, указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги на его счет, указанный в заявлении, от Совкомбанка не поступили, поэтому он и не исполнил пункт подписанного им договора. Только в судебном заседании он узнал, что Страховая премия в сумме 72 631.39 рублей и 4 999 рублей была возвращена ДД.ММ.ГГГГ ПАО Совкомбанк в счет погашения кредитного договора, а не на его счет, указанный им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебную претензию ИП «Барулин» он получал, но не мог оплатить сумму по договору, т.к. возврат страховой премии на свой счет, указанный им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Совкомбанк», не получал. Акт-приема передачи не подписал по той же причине. СМС от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Совкомбанка он не получал. Процессуальные расходы на представителя просит снизить с учетом разумности и справедливости. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования представителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 69 868 рублей, судебных расходов подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг).

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. В рамках кредитного договора ФИО1 дополнительно были предоставлены услуги: Золотой ключ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4999 руб. 00 коп., Финансовая защита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 631 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения, независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. 

Между ИП «Барулин» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг правового характера №.

В соответствии с п.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение№ к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. 

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии Совкомбанк Страхование (АО) и ПАО СОВКОМБАНК, оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ., а именно входят следующие услуги: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании – 3078,82 рублей; анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и ПАО «Совкомбанк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 6064,48 рублей; анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и ПАО «Совкомбанк», по которым осуществляется возврат денежных средств - 6064,48 рублей; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 8081,34 рублей, итого 23 289 руб. 12 коп.

Итого сумма денежных средств к возврату Заказчику за вычетом стоимости услуг Исполнителя: 54 341 руб. 27 коп.

В соответствии с п.3.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п.3.5договора заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п.3.7 договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех дней с момента получения денежных средств. 

В соответствии с п.4.2 договора факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора цена услуг является неизменной.

В соответствии с п.4.8 договора все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг. 

Также при подписании договора оказания услуг правового характера ФИО1 выдано обязательство ИП «Барулин» оплатить стоимость услуг в размере 23 289,12 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 69 867,36 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП «Барулин» было подготовлены ФИО1 обращения в ПАО «Совкомбанк» с заявлениями о расторжении договора страхования Финансовая защита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 631 руб. 39 коп. и договора страхования Золотой ключ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 999 руб. 00 коп. и вернуть страховую премию в полном объеме по приложенным реквизитам: номер счета № (RAR) ФИЛИАЛ «Центральный «ПАО «Совкомбанк» Кор. Счет 30№ ИНН № КПП № БИК № 

ИП «Барулиным» в адрес ФИО1 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо в порядке досудебного урегулирования спора, согласно которому комплекс услуг по возврату страховых премий согласно Договору Исполнителем оказан в частичном объеме (акт выполненных работ прилагается). Уведомлений о досрочном прекращении исполненияДоговора со стороны ФИО1 не поступало. В претензионном письме ИП «Барулин» указана просьба связаться со специалистами ИП «Барулин» в кратчайшие сроки по телефону №. Согласно п. 3.6 Договора, заключенного с ФИО1 Заказчик обязуется предоставить Исполнителю все необходимые документы и информацию для исполнения настоящего договора, в связи с чем ИП «Барулин» просил предоставить выписку по счету Филиал Центральный ПАО Совкомбанк и по кредитному счету ПАО «Совкомбанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью отслеживания поступления /не поступления/ возврата страховых премий на счет для принятия решения о дальнейших действиях в рамках заключенного договора, в том числе в случае не поступления возврата комиссии на счет ФИО1, ему будет предложено разрешение данного вопроса в судебном порядке. В случае получения возврата денежных средств, просит оплатить стоимость оказанных услуг Исполнителю по договору, а именно: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена стоимость оказанных услуг в размере 23 289 руб. 12 коп. 

Между ФИО1 и ИП «Барулин» было собственноручно подписано обязательство о том, что ФИО1 обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 69 867 руб. 36 коп. Общая сумма задолженности составляет 69 867 руб. 36 коп. 23289,12*3=69867,36 руб. 

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении информации (документов)» следует, что на имя ФИО1 значится закрытый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в рамках продукта Авто Стиль-Особый экспресс (36-72 мес.), кредитный, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился с заявлением по вопросу расторжения договора страхования. По результатам рассмотрения заявления 15:06 от ДД.ММ.ГГГГ на № клиенту направлено смс о том, что обращение № рассмотрено, плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты возвращена в счет погашения кредитного договора. Согласно условиям договора процентная ставка повышена до 19,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ Новый график платежей можно получить в офисе Банка. Комиссия за оформление и ежегодное обслуживание банковской карты в рамках пакета «Золотой Ключ» возвращена в счет погашения кредитного договора №. Услуга финансовая защита была отключена ДД.ММ.ГГГГ и произведен возврат денежных средств в счет погашения кредита.

Представленная ПАО «Совкомбанк» выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 были возвращены денежные средства в размерах 72631,39 рублей и 4999,00 рублей, что нашло отражение по дебету на счета: 70№ и 70№. Возврат страховок произведен ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита.

Между тем, в заявлениях ФИО1 содержались требования о расторжении договора страхования при получении кредита, а именно: расторгнуть договоры страхования Финансовая защита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 631 руб. 39 коп. и Договора страхования Золотой ключ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4999 руб. 00 коп. и возврате страховых премий в полном объеме по приложенным в заявлении реквизитам на конкретно указанный им счет.

Из материалов дела следует, что указанные договоры страхования расторгнуты. ПАО «Совкомбанк». Плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты возвращена ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности. Услуга была отключена ДД.ММ.ГГГГ и произведен возврат денежных средств в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании услуг договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно абзацу 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Существенными условиями договора возмездного оказания услуг является предмет договора, т.е. определённые действия, которые необходимо совершить.

Суд считает, что волеизъявление ФИО1 на возврат денег на его счет не соблюдено, денежные средства поступили не на указанный им счет, а были направлены в счет погашения кредитной задолженности, т.е. фактически деньги ФИО1 не получил.

Тем самым, исполнитель по заявлению ФИО1 ПАО «Совкомбанк» выполнил взятые на себя обязательства в части расторжения договоров страхования, и возвращении платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты. Однако денежные средства возвращены были не на конкретный счет, указанный в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с условиями договора на оказание услуг правового характера обязательство предоставить информацию о поступлении денежных средств на счет (возврате страховой премии) лежит на заказчике – п.3.9 договора. 

Между тем, ФИО1 - заказчик не мог предоставить такую информацию, поскольку фактически деньги на указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате страховых премий в сумме 72 631.39 рублей и 4 999 рублей не поступили. 

Однако ФИО1 на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Барулин» в порядке досудебного урегулирования спора не ответил, хотя получил её ДД.ММ.ГГГГ, со специалистами ИП «Барулин» по указанному телефону не связался; оплату услуг в размере 23289 руб. 12 коп. по договору на оказание услуг правового характера не произвел; акт об оказании услуг правового характера не подписал; претензий по сроку, качеству и объему оказанных услуг, равно как и мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявил, с требованиями о расторжении договора оказания правовых услуг не обращался.

Таким образом ИП «Барулин» услуги, указанные в приложении № к договору оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил, поскольку 

стороны согласовали, что договор считается исполненным со стороны исполнителя (услуги считаются оказанными), если заказчик (ответчик) не предъявил обоснованных возражений при подписании актов приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными в соответствии с договором и подлежит оплате.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 23289,12 руб. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск на сумму 23 289.12 рублей и обязался оплатить её, поскольку признал, что услуги по договору ИП ФИО2 исполнены. 

В связи с тем, что денежные средства ФИО1 были возвращены не на его счет, указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически их он не получил, суд считает в удовлетворении исковых требований о взыскании 46 578,88 рублей, согласно данному ФИО1 обязательствам ( приложение № к договору) отказать. 

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень расходов, относящихся к судебным издержкам, содержится в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не доказала его чрезмерность.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с учетом удовлетворения исковых требований в части, мнения ответчика, просившего снизить размер взыскиваемых услуг представителя с учетом разумности и справедливости, а также объема оказанных услуг - подготовку процессуальных документов в досудебном порядке, подготовку иска и направления его в суд с отправкой копии искового заявления с приложением и оплату государственной пошлины, а также то, что представитель истца не принимал участие ни в одном судебном заседании, суд считает взыскать с ФИО1 в счет оплаты услуг представителя 5000 рублей.

Также к судебным расходам на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ следует, расходы истца по оплате госпошлины составили 2 297 рублей.

Однако в связи удовлетворением исковых требований в части в сумме 23 289 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 899 рублей в силу абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Расходы по отправке искового заявления в размере 75.60 рублей, подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1. в пользу истца ИП ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,309,421, 431-432 ГК РФ, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 868 рублей, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан Управлением Внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН № денежные средства по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 289 рублей. 

В остальной части заявленных требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 46 579 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан Управлением Внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН № расходы по отправке искового заявления в размере 75.60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 899 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. 

В остальной части взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 1398 рублей, услуг представителя в размере 5 000 рублей отказать.

Всего взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан Управлением Внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН № 29263,60 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

В окончательной форме решение принято 31.10.2023 года.

Судья Н.Н. Живницкая