ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского Булгаков Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

Саркисянца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: СК 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 45 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая шуметь и сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО2 виновным себя признал. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела ФИО3, находясь в общественном месте, по ФИО4, около 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая шуметь и сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>3 который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Копия протокола вручена ему под роспись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: рапортами инспекторов ОРППСП ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам или другими действиями, демонстративно наущающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении административного дела судом не установлено, что сотрудники полиции ранее не были знакомы с ФИО3, находились при исполнении своих должностных обязанностей и оснований для оговора лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, у них не имелось. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО3 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ – 2 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО3 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние и полное признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саркисянца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 220часов 20 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б.Булгаков