№ 2-11411/2017

Решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 25 июня 2015 года между сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тонус+» (далее – Общество), согласно которому ответчик покупает долю в размере 50% уставного капитала в Обществе, а истец продает долю в уставном капитале и выходит из состава участников Общества. Согласно пункту 5 договора стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале была оценена в размере 770 000 рублей. Расчет должен быть произведен в течение пяти рабочих дней с момента подписания вышеуказанного договора. Истец свои условия договора исполнил, согласно договору, а ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере 770 000 рублей не передал. На неоднократные его обращения ответчик всячески игнорирует и уклоняется от их исполнения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 770 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 901 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 449 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца в судебном заседании предоставил заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 770 000 рублей, проценты на сумму долга за период с 02 июля 2015 года по 07 ноября 2017 года в размере 187 832 рубля, возврат государственной пошлины в размере 11 449 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представитель ответчика в судебном заседании не согласился с расчетом предоставленным представителем истца, считает его неверным. Предоставил контррасчет, согласно которому размер процентов за период с 02 июля 2015 года по 07 ноября 2017 года составляет 164 992 рубля 82 копейки, а также просит снизить размер процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Тонус+» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 25 июня 2015 года заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тонус+», согласно которому ответчик покупает долю в размере 50% уставного капитала в обществе, а истец продает долю в уставном капитале и выходит из состава участников общества (л.д. 5-6).

Согласно пункту 5 договора стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале оценена в размере 770 000 рублей. Расчет должен быть произведен в течение пяти рабочих дней с момента подписания вышеуказанного договора. 

Истец свои условия договора исполнил, согласно договору купли-продажи и представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 января 2016 (л.д. 9-13), где ответчик является учредителем и имеет долю уставного капитала в обществе, а ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере 770 000 рублей не передал. На неоднократные его обращения ответчик всячески игнорирует и уклоняется от их исполнения 

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 770 000 рублей, суду не представлено, в судебном заседании представитель ответчика указанную задолженность не оспаривает.

Таким образом, суд считает требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 июля 2015 года по 07 ноября 2017 года в связи с невыплатой задолженности по договору купли-продажи.

Как установлено ранее, ответчик до настоящего времени не выплатил по договору купли-продажи сумму в размере 770 000 рублей, то есть фактически ответчик пользуется вышеуказанными денежными средствами истца. При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Согласно расчетам истца сумма процентов за период с 02 июля 2015 года по 07 ноября 2017 года составила 187 832 рубля.

Согласно расчетам ответчика сумма процентов за указанный период составила 164 992 рубля 82 копейки. 

Суд не соглашается с представленными расчетами истца, и приводит свои расчеты.

Согласно расчетам суда с учетом опубликованных средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2015 года по 07 ноября 2017 года составляет 165 376 рублей 97 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования в части возврата расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 449 рублей (л.д.23).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 1 104 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 770 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2015 года по 07 ноября 2017 года в размере 165 376 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 449 рублей, всего 946 825 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 1 104 рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.