Дело № 2-3390/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В., 

при секретаре Аншаковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования «город Рубцовск» в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 об освобождении земельного участка и понуждении совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика освободить земельный участок, площадью примерно ... кв.м., с кадастровым по адресу: ... с северной стороны многоквартирного жилого дома по ... ..., на котором расположен временный металлический гараж размером 0,6 х 0,3 кв.м., в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, путем сноса или демонтажа от всех строений, сооружений или отдельных конструкций, в том числе временный металлический гараж. В обоснование требований указав, что ответчик является владельцем вышеуказанного металлического гаража. Земельный участок под гаражом занят ответчиком самовольно и используется без предусмотренных законодательством РФ прав на данный участок. Согласно акту обследования земельного участка от 18.05.2018 № 22 металлический гараж в настоящее время стоит на указанном земельном участке. Владельцем гаража является ответчик. Из объяснений ответчика следует, что данный гараж был предоставлен матери ответчика как инвалиду 2-ой группы. По адресу проживания ответчика истцом было направлено предписание от 13.02.2018 об устранении нарушений земельного законодательства и оформлении прав на земельный участок либо освобождении самовольно занятого земельного участка. Требования истца мотивированы положениями ст. ст. 60,62 Земельного кодекса РФ. 

Представитель истца Администрации г. Рубцовска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени слушания по делу извещался надлежащим образом, возражений по доводам иска не представил. 

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела при данной явке. 

Выслушав мнение стороны истца, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Из материалов дела следует, что на земельном участке категории земель населенных пунктов площадью 18,0 кв.м., расположенном с северной стороны многоквартирного жилого дома по ... ... установлен временный металлический гараж размером 6,0х3,0 м. 

В ходе проведенной проверки из объяснений данных ФИО1 установлено, что в настоящее время указанный гараж используется ФИО1, был предоставлен его матери которая умерла. 

13.02.2018 в адрес ФИО1 было направлено предписание в срок до 20.04.2018 устранить нарушения земельного законодательства, которое выражается в самовольном занятии и использовании без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок указанного выше гаража путем оформления прав на земельный участок площадью 18,0 кв.м., находящийся по адресу: ..., с северной стороны жилого дома по ... ..., либо освободить самовольно занятый земельный участок. Предписание получено ФИО1 10.03.2018, что подтверждается уведомлением ФГУП «Почты России». 

В установленный срок требования предписания ФИО1 не исполнены, что следует из акта обследования земельного участка от 18.05.2018 № 22, фототаблицы к указанному акту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу положений пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, право пользования земельным участком возникает только при наличии правоустанавливающих документов, оформленных в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации. Самовольное занятие земельного участка не допускается.

Под самовольным занятием земельного участка понимается пользование земельным участком при отсутствии воли собственника этого земельного участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Таким образом, в ходе рассмотрения по делу судом установлено, что земельный участок площадью 18,0 кв.м., находящийся по адресу: ..., с северной стороны жилого дома по ... ... занят ответчиком самовольно, так как каких-либо доказательств правомерности его занятия и использования не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик использует земельный участок площадью 18,0 кв.м., находящийся по адресу: ..., с северной стороны жилого дома по ... ... без законных на то оснований. В связи с чем, в силу ст. 60, п. 1, 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, обязан освободить его.

Согласно положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Таким образом, суд полагает необходимым, с учетом характера спора установить срок ответчику для освобождения земельного участка - 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которых истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального образования «...» в лице Администрации ... края удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 22:70:020601:59, площадью 18,0 кв.м., находящийся по адресу: ..., с северной стороны многоквартирного жилого дома по ... ..., на котором расположен временный металлический гараж размером 6,0х3,0 кв.м. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Хоченова