Дело № 2-2553/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2018 по причине нарушения ПДД ФИО1, управлявшим автомобилем Тойота ФИО2, г/н №, был причинен ущерб автомобилю Ниссан Альмера, г/н №, которым управляла 

<

данные изъяты> Так как гражданская ответственность при управлении автомобилем Тойота ФИО2, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 215 135 руб. 58 коп. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 215 135 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

04.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ФИО2, г/н № под управлением ФИО1, автомобиля Ниссан Альмера, г/н № под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля Ниссан Скайлайн, г/н № под управлением 

<

данные изъяты> (л.д.10-11)

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2018 ФИО3, управляя автомобилем Тойота ФИО2, г/н №, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, г/н № под управлением 

<

данные изъяты>., после чего автомобиль Ниссан Альмера, г/н № совершил столкновение с автомобилем Ниссан Скайлайн, г/н № под управлением 

<

данные изъяты> (л.д.12).

В действиях водителей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> нарушений ПДД РФ не установлено (л.д.13-14).

СПАО «Ингосстрах», застраховавшее автомобиль Ниссан Альмера, г/н № по договору добровольного страхования имущества (л.д.8-9) оплатило станции технического обслуживания стоимость его ремонта в размере 251 885 руб. 19 коп., что подтверждается копиями заказа-наряда (л.д.26-28), счета на оплату (л.д.29-31), платежного поручения (л.д.32).

Согласно экспертному заключению № от 16.10.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера, г/н № с учетом износа составила 215 135 руб. 58 коп. (л.д.33-45). 

АО «АльфаСтрахование», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота ФИО2, г/н №, выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 215 135 руб. 58 коп. (платежное поручение - л.д.46).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота ФИО2, г/н № (л.д.7), в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 215 135 руб. 58 коп. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 352 руб. (платежное поручение – л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 215 135 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 352 руб., а всего 220 487 (двести двадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 26 июля 2019 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2553/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-002734-30).

По состоянию на 26.07.2019 заочное решение не вступило в законную силу.