Дело № 5-21/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 

<

данные изъяты> в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, вел себя неадекватно, агрессивно.

В 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил требования сотрудника ФИО6., находящейся при исполнении служебных обязанностей пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по факту нахождения его в общественном месте г. Орска в состоянии опьянения, таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, не отрицал получение им требования об устранении нарушений, в административном правонарушении раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 1 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское» ФИО7 согласно которому, 20 февраля 2020 года она находилась на службе на п/п 

<

данные изъяты> по охране общественного порядка и обеспечению безопасности совместно с мл. сержантом полиции ФИО8. в 

<

данные изъяты> час. ими по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, вел себя неадекватно, агрессивно. Не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское обследование, на состояние опьянения, по факту нахождения его в общественном месте. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественно порядка и обеспечению общественной безопасности. При задержании и доставлении гр. ФИО1 оказал сопротивление, на основании ст.20 закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года ими применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», на основании ст.21 закона «О полиции» от 07.02.2011 г. ФЗ №3, ими были применены спецсредства аэрозольный распылитель «зверобой 10 м», наручники. 

- протоколом 

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. 

- объяснениями ФИО9 который является водителем ГАУЗ ССНП, который был очевидцем вышеуказанных событий и подтвердил в полнм объеме раппорт майора ФИО10 кроме того указал, что ФИО1 отказавшись от прохождения медосвидетельстования стал вести себя еще агрессивнее, отказался от подписи в протоколе, все права, предусмотренные по закону ему были разъяснены. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме. 

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Уважительных причин, указывающих на невозможность прекращения совершения правонарушения, судом не установлено. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит полное признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного дохода, а также то, что препятствий для назначения административного ареста не имеется, судья считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня изготовления в полном объеме и вручения или получения копии постановления.

Судья Гук Н.А.