№ 2-1422/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 сентября 2018 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Росбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 19.01.2018г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере \\\ руб., с процентной ставкой 19% годовых, сроком возврата до 19.01.2023г. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности за период с 19.01.2018г. по 26.09.2018г. составляет 1 103 462 руб. 94 коп., из которых по основному долгу – 994 748 руб. 73 коп., по процентам – 108 714 руб. 21 коп. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Просит: 

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от 19.01.2018г. в размере 1 103 462 руб. 94 коп., из них: по основному долгу 994 748 руб. 73 коп., по процентам 108 714 руб. 21 коп., 

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 717 руб. 31 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту регистрации. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

В судебном заседании установлено, что 19.01.2018г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере \\\ руб., со сроком возврата кредита – 19.01.2023г., с процентной ставкой 19 % годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. на установленных в договоре условиях, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Подпись ФИО1 в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. В связи с несвоевременным внесением платежей за заемщиком числится задолженность в сумме 1 103 462 руб. 94 коп., из которых: 994 748 руб. 73 коп. по основному долгу, 108 714 руб. 21 коп. по процентам. Истцом к исковому заявлению приложен расчет, с которым суд соглашается. 

ПАО «Росбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Росбанк» в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 717 руб. 31 коп. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию

- 994 748 руб. 73 коп. задолженность по основному долгу,

- 108 714 руб. 21 коп. задолженность по процентам, 

- 13 717 руб. 31 коп. возврат госпошлины, а всего 1 117 180 руб. 25 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк»:

- 994 748 руб. 73 коп. задолженность по основному долгу,

- 108 714 руб. 21 коп. задолженность по процентам, 

- 13 717 руб. 31 коп. возврат госпошлины, а всего 1 117 180 (один миллион сто семнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. 

Судья Н.С. Донцова