Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 10 ноября 2017 года

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Подводник» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

ФИО1 обратился с иском к СНТ «Подводник» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование своих требований ссылался на то, что с 30 января по (Дата обезличена) состоялось общее собрание членов СНТ «Подводник» в форме заочного голосования.

Считает, что общее собрание было проведено с нарушением закона, принятые на нем решения являются недействительными. Члены товарищества не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания. Не была надлежащим образом сформирована повестка собрания, не были указаны фамилии тех, кто избирался на должности. Голосование проводилось по телефону.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать недействительным общее собрание членов СНТ «Подводник», состоявшееся в форме заочного голосования с 30 января по (Дата обезличена).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования.

Ответчик в лице председателя СНТ «Подводник» ФИО4 и представителя по доверенности ФИО5 возражали против исковых требований.

Проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На территории (адрес) существует СНТ «Подводник» (л.д. 138-142), членом которого является ФИО1, что подтверждается представленным ответчиком реестром членов товарищества (л.д. 104-107).

(Дата обезличена) на заседании правления СНТ «Подводник» были рассмотрены итоги общего голосования членов товарищества, ФИО6 утвержден председателем СНТ «Подводник» (л.д. 11).

Суду представлены бюллетени заочного голосования по дополнительным выборам членов правления и председателя СНТ «Подводник» (л.д. 19-103), а также реестр членов товарищества, принимавших участие в общем собрании, проводимом опросным путем в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (л.д. 104-107).

Согласно п. (Дата обезличена) Устава СНТ «Подводник» уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в том числе посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества (л.д. 123).

Ответчик представил суду копию объявления о проведении заочного общего собрания членов СНТ «Подводник» опросным путем в период с 30 января по (Дата обезличена) (л.д. 145).

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО7 подтвердил суду, что видел указанное объявление (Дата обезличена).

Согласно п. (Дата обезличена) Устава СНТ «Подводник» при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Пункт 15 Положения об общем собрании членов СНТ «Подводник» предусматривает порядок проведения общего собрания путем заочного голосования (л.д. 13-18).

Статья 181.2 ГК РФ предусматривает, что

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Статья 181.4 ГК РФ предусматривает, что 

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от (Дата обезличена) № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Таким образом, правлению СНТ «Подводник» не требовалось принимать решение о проведении внеочередного собрания, результаты которого оспаривает истец.

Также ст. 21 указанного Федерального закона предусматривает, что Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Исковые требования следует признать необоснованными по следующим основаниям.

Общее собрания членов СНТ «Подводник» в форме заочного голосования было проведено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и Устава товарищества. Вопросы, не включенные в повестку дня, на голосование не выносились.

Порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания в форме заочного голосования были соблюдены. Доказательств в подтверждение нарушений волеизъявления участников собрания, истцом не представлено.

Выборы ФИО6 были признаны правильными согласно решению общего собрания членов СНТ «Подводник» от (Дата обезличена) (л.д. 108-110), то есть оспариваемое истцом решение общего собрания было подтверждено решением последующего собрания. Следовательно в силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ истец не имеет правовых оснований оспаривать предыдущее решение общего собрания по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения.

Как разъяснено в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) (№) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Однако истец ФИО1 не представил суду убедительных доказательств в подтверждение того, что принятые на общем собрании членов товарищества решения каким-либо образом могут привести к таковым последствиям.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Требования ФИО1 содержат в себе признаки злоупотребления правом. В настоящее время ФИО6 председателем СНТ «Подводник» не является, никаких решений, затрагивающих права и законные интересы истца, на оспариваемом общем собрании не принималось. Поэтому имеются основания сделать вывод о том, что единственной целью предъявления иска ФИО1 является не защита нарушенных или оспариваемых прав, а исключительно намерение причинить вред ответчику.

При таких обстоятельствах исковых требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Подводник» о признании недействительным решения общего собрания.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)