Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом24декабря2023года

СудьяУсть-КуломскогорайонногосудаРеспубликиКомиМ.Т.,ФИО1 ФИО1,

<

данные изъяты>,привлекаемогокадминистративнойответственностизасовершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.19.3КодексаобадминистративныхправонарушенияхРоссийскойФедерации(далее-КоРФАП),

установил:

23.12.2023сотрудникомполицииОМВДРоссиипоУсть-КуломскомурайонуРКвотношенииШаховаЕ.С.составленпротоколобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.19.3КодексаРФобадминистративныхправонарушениях.

Прирассмотрениидела,ШаховЕ.С.всудебномзаседаниивинувсовершениивменяемогоемуадминистративногоправонарушенияпризналчастично,пояснил,чтосотрудникиГИБДДегоостановили,предложилипройтиосвидетельствованиенаместе,онпросилдокументынаприбор,ноонидокументынепредоставили,поэтомусчитает,чтоонидействовалинезаконно.Медицинскоеосвидетельствованиеонбыпрошел,ноемунепредлагали.Оннехваталсязаформуодежды,неубегал,нанегооделинаручникииприменилифизическуюсилу.Просилназначитьштраф,т.к.емунаработу.

Заслушавобъяснениялица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,исследовавпредставленныематериалыдела,суднаходитвинуШаховаЕ.С.всовершенииадминистративногоправонарушениядоказаннойпоследующимоснованиям.

Всоответствиисч.1ст.2.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхадминистративнымправонарушениемпризнаетсяпротивоправное,виновноедействие(бездействие)физическогоилиюридическоголица,закотороенастоящимКодексомилизаконамисубъектовРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхустановленаадминистративнаяответственность.

Статьей12Федеральногозакона«Ополиции»от7февраля2011года№3-Ф3наполициювозложенрядобязанностей,втомчисле:выявлятьпричиныпреступленийиадминистративныхправонарушенийиусловия,способствующиеихсовершению,приниматьвпределахсвоихполномочиймерыпоихустранению,атакжеобеспечиватьбезопасностьгражданиобщественныйпорядокнаулицах,площадях,стадионах,вскверах,парках,натранспортныхмагистралях,вокзалах,ваэропортах,морскихиречныхпортахидругихобщественныхместах.

Всилуст.13указанногозаконаполициидлявыполнениявозложенныхнанееобязанностейпредоставляетсяправотребоватьотгражданпрекращенияпротивоправныхдействий.

Согласноп.5ч.2,ч.1.6ст.14Законаполицияимеетправозадерживатьлиц,вотношениикоторыхведетсяпроизводствоподеламобадминистративныхправонарушениях,-пооснованиям,впорядкеинасрок,которыепредусмотренызаконодательствомобадминистративныхправонарушениях.Задержанныелицасодержатсявспециальноотведенныхдляэтогопомещенияхподохранойвусловиях,исключающих

угрозуихжизнииздоровью.

Согласноп.3,4ст.30Закона,законныетребованиясотрудникаполицииобязательныдлявыполнениягражданамиидолжностнымилицами,воспрепятствованиевыполнениюсотрудникомполициислужебныхобязанностей,оскорблениесотрудникаполиции,оказаниеемусопротивления,насилиеилиугрозаприменениянасилияпоотношениюксотрудникуполициивсвязисвыполнениемимслужебныхобязанностейлибоневыполнениезаконныхтребованийсотрудникаполициивлечетответственность,предусмотреннуюзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Частью1статьи19.3КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхпредусмотренаответственностьзанеповиновенийзаконномураспоряжениюилитребованиюсотрудникаполиции,военнослужащеголибосотрудникаорганаилиучрежденияуголовно-исполнительнойсистемылибосотрудникавойскнациональнойгвардииРоссийскойФедерациивсвязисисполнениемимиобязанностейпоохранеобщественногопорядкаиобеспечениюобщественнойбезопасности,аравновоспрепятствованиеисполнениюимислужебныхобязанностей.

Судомустановлено,что23.12.2023в01:50у

<

адрес>,тоестьвобщественномместе,ШаховЕ.С.воспрепятствовалисполнениюсвоихслужебныхобязанностейсотрудникамполиции:23.12.2023в00:59сотрудникамиГИБДДбылаостановленаавтомашинамаркиШевроле,№,подуправлениемШаховаЕ.С„имевшегопризнакиопьянения-запахалкоголяизорта.Напредложениепройтиосвидетельствованиенаместеответилотказом,пыталсяубежать,демонстративноразмахивалруками,хваталсязаприсвоеннуюформуодежды,назаконныетребованиясотрудниковполициипрекратитьсвоипротивоправныедействиянереагировал.

УказанныеобстоятельствапослужилиоснованиемдлясоставлениявотношенииШаховаЕ.С.протоколаобадминистративномправонарушении,ответственностьзакотороепредусмотрена4.1ст.19.3КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

Законностьтребованийсотрудниковполициивсовершенииуказанногоправонарушенияподтверждаетсярапортамисотрудниковполиции,протоколомобадминистративномправонарушении,протоколомонаправлениинамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеалкогольногоилинаркотическогоопьянения,протоколомобадминистративномзадержании,видеозаписью.

ВинаШаховаЕ.С.всовершениивменяемогоправонарушенияподтверждаетсяисследованнымиматериаламидела:протоколомобадминистративномправонарушении,рапортамисотрудниковОМВДРоссиипоУсть-Куломскомурайону,протоколомонаправлениинамедицинскоеосвидетельствование,протоколомобадминистративномзадержании,объяснениямиШаховаЕ.С.,даннымивсуде,видеозаписью.

Совокупностьперечисленныхвышедоказательствполноиобъективноотражаютсобытиеадминистративногоправонарушения,подтверждаютвинуШаховаЕ.С.всовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.19.3КодексаРФобадминистративныхправонарушениях.

ПроверяядоводыШаховаЕ.С.отом,чтосотрудникиполиции,послетогокакостановилиегоавтомашину,предложилипройтиосвидетельствование,хотянатонеимелосьоснований,онинепредоставилиемудокументынаприбордляпрохожденияосвидетельствованиянаместе,чтокосвенномоглобысвидетельствоватьонезаконностидействийсотрудниковполиции,опровергаютсякакрапортамисотрудниковполиции,такивидеозаписью,припросмотрекоторойустановлено,чтонатребованиеШаховаЕ.С.предоставитьдокументыониемупредоставлялись,ноонотворачивался,отходилотсотрудникаполиции,что-тоговорил,носвоимидействиямидемонстративнопоказал,чтоознакамливатьсянежелает.ДействияШаховаЕ.С.припопыткеубежатьсместаоформлениядокументов,фактхватаниязаформуодеждысотрудникаполиции,размахиваниерукамиобразуютсоставвменяемогоправонарушения.

Прирассмотрениипротоколазаконностьдействийсотрудниковполициипроверенаиустановлена.

Такимобразом,вданномслучаеШаховымЕ.С.оказанонеповиновениезаконнымтребованиямсотрудниковполициивсвязисисполнениемдолжностнымилицамиобязанностейпоохранеобщественногопорядкаиобеспечениюобщественнойбезопасности.

Санкцияч.1ст.19.3КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхпредусматриваетнаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмереотдвухтысячдочетырехтысячрублей,либоадминистративныйарестнасрокдопятнадцатисуток,либообязательныеработынасрокотсорокадостадвадцатичасов.

Приопределенииразмераивиданаказаниясуд,сучётомтребованийст.3.1,3.5КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,судьяпринимаетвовниманиехарактердеяния,обстоятельствасовершенногопреступления,отношениеШаховаЕ.С.ксодеянному,данныеоличностиШаховаЕ.С.,которыйвинувсовершенииправонарушениянепризнал,инвалидностиилихроническихзаболеванийнеимеет,апотомуназначениеадминистративногоштрафавданномслучае,судьясчитаетнецелесообразным,апотомуприходитквыводуоназначенииадминистративногонаказанияввидеадминистративногоареста,чтобудетсоответствоватьтяжестисодеянногоиспособствоватьисправлениюШаховаЕ.С.ипредупреждениюсовершенияиминыхправонарушений.

Обстоятельств,препятствующихназначениюадминистративногоареста,предусмотренныхч.2ст.3.9КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,всудебномзаседаниинеустановлено.

Руководствуясьстатьями23.1,29.7,29.9,29.10КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,судья

постановил:

ФИО1,предусмотренногоч.1ст.19.3КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,иназначитьемуадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоарестасроком5суток.

Срокнаказанияисчислятьсмоментазадержания.Зачестьвсрокотбытиянаказаниявремязадержанияс02:4523декабряпо10:30ДД.ММ.ГГГГ.

ПостановлениеможетбытьобжаловановВерховныйсудРеспубликиКомичерезУсть-КуломскийрайонныйсудРеспубликиКомивтечениедесятисутоксмоментаполучениякопиипостановления.

СудьяТ.ФИО2