Дело № 1-174/2024

УИД 92RS0001-01-2023-003162-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. г. Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Купреевой В.С., ФИО1 и ФИО2, 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя ФИО4, представившей удостоверение № 519 и ордер № 072023 от 18 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя.

В соответствии с разделом 3 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя подполковником полиции ФИО5 на полицейского Потерпевший №1 возложены обязанности:

– осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 

– обеспечивать проверку наличия сведений о ранее наложенном на правонарушителя административном наказании за аналогичное правонарушение при выявлении факта совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27, ст. 6.1.1, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, до составления административного протокола; 

– принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; 

– проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете; 

– осуществлять прием граждан; 

– рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; 

– раскрывать преступления в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России об организации и осуществлении розыска;

– нести службу старшим участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», полицейский Потерпевший №1 обязан: 

– прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 

– выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; 

– обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 

– пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

– проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

– составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 

– доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности; 

– доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения;

– требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

– независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток полицейский Потерпевший №1 обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Приказом начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя.

В соответствии с разделом 3 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя подполковником полиции ФИО5 на полицейского Потерпевший №2 возложены обязанности: 

– осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 

– обеспечивать проверку наличия сведений о ранее наложенном на правонарушителя административном наказании за аналогичное правонарушение при выявлении факта совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27, ст. 6.1.1, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, до составления административного протокола; 

– принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; 

– проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете; 

– осуществлять прием граждан; 

– рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; 

– раскрывать преступления в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России об организации и осуществлении розыска;

– нести службу участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», полицейский Потерпевший №2 обязан: 

– прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 

– выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; 

– обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 

– пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

– проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

– составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 

– доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности; 

– доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения;

– требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

– независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток полицейский Потерпевший №2 обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах находились на административных участках.

В этот же день примерно в 17 часов 00 минут в опорный пункт № забежала продавец Свидетель №6 из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, и сообщила о том, что два молодых человека украли у нее из указанного магазина бутылку пива. Потерпевший №2 вместе со Свидетель №6 проследовал к Балаклавскому районному суду г. Севастополя, где Свидетель №6 указала Потерпевший №2 на двух молодых людей, стоящих на тротуаре, а именно: на ранее незнакомых им Свидетель №1 и ФИО3 Полицейский Потерпевший №2 подошел к ним, представился и попросил проследовать с ним в опорный пункт №, по прибытию в который Потерпевший №2 показал им место, где им присесть. Затем Потерпевший №2 позвонил в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу. Свидетель №1 и ФИО3 стали ходить по опорному пункту № и попытались выйти из него, не дожидаясь следственно-оперативную группу. 

Однако полицейский Потерпевший №2, выполняя возложенные на него должностные обязанности, действуя по исполнение ст. ст. 12, 13, 27 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также во исполнение раздела 3 должностного регламента, в связи с исполнением обязанностей по пресечению административного правонарушения, не выпустил из опорного пункта № Свидетель №1 и ФИО3 в связи с кражей бутылки пива в указанном магазине, в целях проведения проверки. Потерпевший №2 делал Свидетель №1 и ФИО3 неоднократные замечания в целях прекращении попыток выйти из опорного пункта №, после чего попросил по телефону полицейского Потерпевший №1 приехать для оказания помощи. Примерно через 15 минут приехал Потерпевший №1 и поинтересовался у Свидетель №1 и ФИО3 о том, по какой причине они находятся в опорном пункте №. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут подсудимый ФИО3, находясь в опорном пункте № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> г. Севастополя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти – полицейскому Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, осознавая, что полицейский Потерпевший №2 является представителем власти – должностным лицом органов министерства внутренних дел Российской Федерации, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов государственной власти и, желая этого, то есть, действуя умышленно, понимая, что в отношении него может быть составлен протокол об административном правонарушении за кражу бутылки пива из магазина «Фаворит», с целью воспрепятствования составлению административного материала в отношении него, при выходе из опорного пункта № схватил Потерпевший №2 двумя руками за форменное обмундирование, толкнул его к выходу и два раза ударил Потерпевший №2 правой ногой по правому колену, чем причинил последнему физическую боль, тем самым применил в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Полицейский Потерпевший №1, выполняя возложенные на него должностные обязанности, действуя по исполнение ст. ст. 12, 13, 27 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также во исполнение раздела 3 указанного должностного регламента, в связи с исполнением обязанностей по пресечению административного правонарушения, не выпускал из опорного пункта № Свидетель №1 и ФИО3 в связи с кражей бутылки пива в магазине по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в целях проведения проверки.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут подсудимый ФИО3, находясь в опорном пункте № по 

<

адрес>, г. Севастополя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти – полицейскому Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по пресечению административного правонарушения, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом органов министерства внутренних дел Российской Федерации, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов государственной власти и, желая этого, то есть действуя умышленно, понимая, что в отношении него может быть составлен протокол об административном правонарушении за кражу бутылки пива из магазина «Фаворит», с целью воспрепятствовать составлению административного материала в отношении него, на крыльце при входе в опорный пункт № пытаясь скрыться (убежать) нанес два удара ногой по правому колену Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, тем самым применил в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими противоправными действиями ФИО3 применил в отношении представителей власти – полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, не опасное для их жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Свидетель №1 зашли в магазин «Фаворит», расположенный в 

<

адрес>, где Свидетель №1 взял из холодильника бутылку пива и вышел, не расплатившись, так как он (ФИО3) сказал ему, что оплатит товар. Он (ФИО3) попытался расплатиться при помощи телефона, но у него не получилось произвести оплату. Затем, он (ФИО3) вышел из магазина и предложил Свидетель №1, чтобы тот расплатился за товар. В этот момент к ним подошел мужчина и сказал, чтобы они стояли и никуда не двигались. Затем к ним подошел сотрудник полиции Потерпевший №1 и сопроводил их в опорный пункт № на набережной в Балаклаве. Они зашли в опорный пункт №, где за столом сидел Потерпевший №2 Они сели, а Потерпевший №1 остался на улице. Затем Потерпевший №1 позвал Потерпевший №2, последний вышел на улицу, закрыв за собой дверь. Через некоторое время Потерпевший №2 вернулся и начал их опрашивать. В это время в опорный пункт зашел Потерпевший №1 и сказал им, что ничего хорошего их не ждет. Он (ФИО3) попросил открыть окно, но ему отказали. Затем он сам встал и открыл окно. Свидетель №1 в это время находился в кабинете и не видел, что с ним (ФИО3) происходило. Свидетель №1 вышел на улицу тогда, когда его (ФИО3) уже заламывали. Наручники на него надели, когда он уже лежал на земле. Сотрудники полиции его (ФИО3) оскорбляли, унижая его человеческое достоинство. Ему было жарко, в помещении было душно, так как окна и двери были закрыты. Потерпевший №1 пошел к выходу, он (ФИО3) пошел за ним, так как ему было плохо. Он стал держать дверь правой рукой, чтобы Потерпевший №1 ее не закрыл. Потерпевший №1 стал оттягивать его от двери. В это время подошел Потерпевший №2 и взял его (ФИО3) за вторую руку. Затем они стали выталкивать его (ФИО3) на улицу. Вытолкнув его на улицу, они положили ФИО3 на землю лицом вниз, и надели на него наручники, застегнув их за спиной. Он (ФИО3) никаких телесных повреждений сотрудникам не причинял, за форму он не хватался и ее не повреждал. Сотрудники полиции его оговаривают, он думает, что они это сделали, так как им не удалось привлечь его к ответственности за кражу. 

Однако виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду о том, что он с ФИО6 доставил на опорный пункт по 

<

адрес>, ФИО3 и второго молодого человека, в связи с сообщением о том, что они взяли пиво, не оплатив его. Указанные лица находились в состоянии опьянения. Находясь в помещении опорного пункта, ФИО3 пытался убежать, в связи с чем, на него были надеты наручники. Когда он (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 пытались успокоить ФИО3, последний махал ногами, нанес ему (Потерпевший №1) удары, отчего у него остались ссадины. Остальные подробности произошедшего он не помнит за давностью времени.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут участковый уполномоченный Потерпевший №2 сообщил ему по телефону о том, что он доставил в опорный пункт № для разбирательства Свидетель №1 и ФИО3, которые совершили кражу в магазине. Также Потерпевший №2 попросил оказать ему помощь, поскольку Свидетель №1 и ФИО3 ведут себя неадекватно, и у них имеются признаки опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут он (Потерпевший №1) приехал в опорный пункт № и начал отбирать у Свидетель №1 и ФИО3 объяснения по факту кражи. В ходе беседы ФИО3 встал со стула и начал молча ходить по опорному пункту, не останавливаясь и ничего не поясняя. Он попросил ФИО3 прекратить ходить по опорному пункту №, сесть на стул и спокойно отвечать на вопросы, а после ждать приезда следственно-оперативной группы. ФИО3 на его и Потерпевший №2 неоднократные просьбы не реагировал и начал пытаться открыть входную дверь опорного пункта №. Он и Потерпевший №2 подошли к входной двери со стороны выхода из опорного пункта № и перегородили ФИО3 выход. Он еще раз просил присесть его на место, пока не приедет следственно-оперативная группа. Однако, ФИО3 схватил Потерпевший №2 двумя руками за форменное обмундирование в районе груди и начал толкать к выходу из опорного пункта, а также в этот момент два раза ударил Потерпевший №2 своей правой ногой по его правому колену. Потерпевший №2 не смог удержать ФИО3, который вырвался и вышел на крыльцо опорного пункта №. Он (Потерпевший №1), где он стоял, и видя, что ФИО3 пытается убежать, взял его своей рукой за его правую руку. В этот момент ФИО3 нанес ему два удара правой ногой по его правому колено, отчего он испытал физическую боль. К нему подоспел Потерпевший №2, они схватили ФИО3 сзади за обе руки и положили его на плитку лицом вниз. В дальнейшем он надел на ФИО3 наручники, после чего они совместно с ФИО6 завели ФИО3 обратно в опорный пункт №, где посадили на стул, после чего передали последнего приехавшим сотрудникам патрульной постовой службы.

(т. 1 л.д. 154-159)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, заявив о том, что в настоящее время он плохо помнит произошедшие события, в связи с чем суд считает противоречия в показаниях Потерпевший №1 устраненными. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного заседания, о том, что в апреле 2023 г. он состоял в должности участкового уполномоченного полиции и находился в опорном пункте №. В опорный пункт вбежала продавец магазина «Фаворит», которая сообщила о том, что на 

<

адрес> двое молодых людей взяли у нее с прилавка пиво и не расплатились. Он сразу пошел с продавцом на 

<

адрес> и возле суда увидел ранее незнакомых ФИО3 и Свидетель №1, которым предложил пройти в опорный пункт. Эти ребята были в состоянии опьянения. В опорном пункте он стал у них выяснять о том, почему они не расплатились за пиво. Они начали вставать, ходить по опорному пункту. ФИО3 все время пытался выйти из опорного пункта. Он (Потерпевший №2) позвонил по Потерпевший №1 и попросил приехать к нему для оказания помощи. Потерпевший №1 приехал и стал опрашивать ребят по обстоятельствам происшедшего. Затем Потерпевший №1 вышел на улицу. В этот момент ФИО3 встал и направился на улицу. Он (Потерпевший №2 ) встал в коридоре у того на пути. ФИО3 схватил его за форму и нанес ему два удара правой ногой по колену правой ноги, после чего вышел на улицу. Там его задержал Потерпевший №1 Он (Потерпевший №2) не видел, чтобы Потерпевший №1 наносил ФИО3 удары, а только видел, как ФИО3 вырывался, когда его держал Потерпевший №1 Они положили ФИО3 на землю, надели на него наручники и завели в опорный пункт.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, о том, что когда ФИО3 вырвался от него и вышел на крыльцо опорного пункта, Потерпевший №1, начал придерживать руками ФИО3, который хотел убежать, в результате чего ФИО3 ударил Потерпевший №1 своей правой ногой два раза по его правому колену.

(т. 1 л.д. 182-187)

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подробно рассказал и указал на месте обстоятельства совершения ФИО3 насилия в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут на территории опорного пункта № по 

<

адрес> г. Севастополя, в том числе о том, что он видел момент нанесения подсудимым ФИО3 ударов полицейскому Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 197-205)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 не подтвердил записанные в протоколе его допроса (т. 1 л.д. 182-187) показания о том, что он видел момент нанесения подсудимым ФИО3 ударов полицейскому Потерпевший №1 У суда отсутствуют основания не доверять показаниям Потерпевший №2, данным в судебном заседании. Поэтому суд отвергает как недостоверные, записанные в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 182-187) и в протоколе проверки показаний Потерпевший №2 на месте (т. 1 л.д. 197-205) его показания о том, что он видел момент нанесения подсудимым ФИО3 ударов полицейскому Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания о том, что подсудимый ФИО3 с другим парнем зашли в магазин «Фаворит» и взяли бутылку пива. Второй парень пошел с пивом на выход, а ФИО3 подошел к ней на кассу, поискал у себя деньги, но не нашел. Она крикнула второму парню, чтобы тот вернул пиво, но они оба вышли из магазина и стали пить пиво. Она сообщила о случившемся полицейским, которые задержали подсудимого ФИО3 и второго парня. Подсудимый ФИО3 вел себя неадекватно, агрессивно. В отделе полиции ФИО3 сидел на стуле в наручниках и всё время подпрыгивал и кричал. Никаких телесных повреждений она у ФИО3 не заметила.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании о том, что ему позвонила Свидетель №6 и сообщила о том, что двое ребят похитили у неё из магазина банку пива. Он приехал в опорный пункт, где увидел сидящего на стуле ФИО3, который был в наручниках, всё время вскакивал со стула и что-то выкрикивал, возмущаясь тем, что ему надели наручники, а также просился выйти. Сотрудник полиции объяснил применение наручников буйным поведением ФИО3 Никаких телесных повреждений у ФИО3 не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания о том, что однажды, когда она подошла к опорному пункту на Набережную Назукина, из опорного пункта выбежал молодой человек. За ним выбежали двое полицейских. Все втроем они упали, произошла какая-то борьба. Потом полицейские взяли молодого человека за плечи, и повели его в опорный пункт, однако последний расставил руки и уперся ими в дверной проем. Когда навстречу молодому человеку шел полицейский, он ударил полицейского ногами в нижнюю часть тела.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, о том, что когда ДД.ММ.ГГГГ она шла по Набережной Назукина в 

<

адрес> г. Севастополя к участковому уполномоченному полиции в опорный пункт №. Когда она хотела постучать в дверь опорного пункта, в этот момент дверь резко открылась, выбежал ФИО3, а за ним выбежали два сотрудника полиции: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Как их зовут – она узнала от сотрудников полиции. Около входа в опорный пункт сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 догнали ФИО3 и взяли последнего за руки. ФИО3 стал сопротивляться, вырываться, махать ногами и нанес два удара правой ногой сотруднику полиции Потерпевший №1 по правому колену. После этого Потерпевший №2 схватил ФИО3 сзади за левую руку, и сделал загиб левой руки ему за спину, а Потерпевший №1 сделал ФИО3 загиб правой руки ему за спину, в результате чего ФИО3 был положен на плитку перед опорным пунктом № лицом вниз. В дальнейшем на ФИО3 сотрудники полиции надели специальные средства «наручники» и завели обратно в опорный пункт №.

(т. 1 л.д. 213-218)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она не могла рассказать следователю о том что, вышеуказанный удар был нанесен левой или правой рукой или ногой, поскольку она не могла так подробно запомнить произошедшие возле опорного пункта события. Наручников на молодом человеке она не видела. Все фамилии, указанные в протоколе ее допроса, следователь написал самостоятельно, поскольку она фамилии указанных в протоколе её допроса лиц не знает. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в судебном заседании, поэтому суд отвергает как недостоверные, записанные в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 213-218) ее показания в части указания фамилий лиц, связанных с событиями, произошедшими возле опорного пункта №, в части того, что она видела моменты нанесения подсудимым ФИО3 ударов полицейскому Потерпевший №1 и применения к ФИО3 специальных средств «наручников».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания посредством видеоконференц-связи, о том, что в 2023 году он и ФИО3 взяли в магазине банку пива, но у них не оказалось денег, чтобы расплатиться. Они вышли с этим пивом на улицу, где их задержали неизвестные им мужчины и проводили в опорный пункт полиции. ФИО3 сказал, что плохо себя чувствует и, что ему нужно выйти на свежий воздух. Но сотрудники полиции его не выпустили. Тогда ФИО3 встал и вышел на улицу. Сотрудники полиции побежали на улицу, завели ФИО3 в опорный пункт в наручниках, после чего приковали к стулу. Затем их отвезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого они отказались.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, о том, что ФИО3 схватил Потерпевший №2 двумя руками за форменное обмундирование в районе груди и начал толкать Потерпевший №2 к выходу из опорного пункта, и в этот момент ФИО3 два раза ударил правой ногой по правому колену Потерпевший №2 Затем ФИО3 вырвался и вышел на крыльцо опорного пункта, где стоял Потерпевший №1 Видя, что ФИО3 пытается скрыться, Потерпевший №1 взял рукой ФИО3 за правую руку, и в этот момент ФИО3 нанес два удара правой ногой по правому колену Потерпевший №1 Далее подбежал Потерпевший №2, схватил ФИО3 сзади за левую руку и сделал загиб левой руки ФИО3 за спину, а Потерпевший №1 сделал ФИО3 загиб правой руки за спину, в результате чего, ФИО3 был положен на плитку перед опорным пунктом, лицом вниз. В дальнейшем на него надели специальные средства «наручники».

(т. 1 л.д. 206-212)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 не подтвердил записанные в протоколе его допроса (т. 1 л.д. 206-212) показания о том, что он видел моменты нанесения подсудимым ФИО3 ударов полицейскому Потерпевший №1 и Потерпевший №2 У суда отсутствуют основания не доверять показаниям Свидетель №1, данным в судебном заседании о том, что находясь в помещении опорного пункта, он не мог видеть того, что происходило на улице. Поэтому суд отвергает как недостоверные, записанные в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 206-212) показания о том, что он видел, как на улице ФИО3 нанес удары Потерпевший №1

Вместе с тем, суд отвергает показания Свидетель №1, данные в судебном заседании, о том, что он не видел, как ФИО3 применил насилие в отношении Потерпевший №2, поскольку такие показания даны Свидетель №1, находящимся в дружеских отношениях с подсудимым ФИО3, с целью смягчения ответственности ФИО3 за содеянное. Свидетель Свидетель №1, находясь в помещении опорного пункта полиции, не мог не наблюдать событий, происходящих внутри указанного опорного пункта, а поэтому суд считает показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, о применении ФИО3 насилия в отношении Потерпевший №2, достоверными. 

Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь следственного отдела по 

<

адрес> г. Севастополя 

Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республики Крым и г. Севастополю ФИО7, который показал о том, что показания всех допрашиваемых им лиц по данному уголовному делу он записал так, как они их дали в ходе допроса.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО7, суд пришел к выводу о том, что изложение следователем показаний потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в протоколах их допросов в части применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, сформулированных одними и теми же фразами, привело к искажению их смысла в указанной части показаний.

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании Свидетель №1 и ФИО3, в отношении которых поступило сообщение о похищении банки пива из магазина «Фаворит» по 

<

адрес>, в г. Севастополе, а также о применении ФИО3 насилия в отношении него (Потерпевший №1) и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2

(т. 1 л.д. 9)

Выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя.

(т. 1 л.д. 11)

Копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО8, а с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Потерпевший №2 заступили на смену по 

<

адрес> г. Севастополя.

(т. 1 л.д. 13-14)

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании Свидетель №1 и ФИО3, в отношении которых поступило сообщение о похищении банки пива из магазина «Фаворит» по 

<

адрес>, в г. Севастополе, а также о применении ФИО3 насилия в отношении него (Потерпевший №2) и старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 34)

Выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя.

(т. 1 л.д. 40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено одноэтажное здание, на входе (фасаде) которого с правой стороны имеется табличка 50х30 см, на которой написано: «Участковый пункт полиции № УМВД России по г. Севастополю ОМВД России по 

<

адрес>, адрес: г. Севастополь, 

<

адрес>». Ниже располагается табличка «Режим работы». При входе в помещение у стены расположен деревянный стол и два деревянных стула светло-коричневого цвета, с правой стороны у стены расположен чёрный стул и холодильник белого цвета с деревянным столом светло-коричневого цвета. Далее находится комната, в которой расположены деревянный стол с принтером (MFU), три деревянных стола, на которых находятся три монитора, три клавиатуры и три мышки чёрного цвета, принтер серебристого цвета.

(т. 1 л.д. 97-104)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза по медицинским документам), согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: ссадина в области коленного сустава. Характер телесного повреждения позволяет судить о возможности его образования как в результате травматического воздействия в виде удара твердым тупым предметом (предметами), имеющими ограниченную травмирующую поверхность, так и при травматическом контакте с таковыми. Судя по морфологическим свойствам повреждения на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, давность повреждения составляет около 12-36 часов. Вышеуказанное телесное повреждение относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

(т. 2 л.д. 10-11)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза по медицинским документам), согласно которому у Потерпевший №2 установлено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтек в области правого коленного сустава. Характер телесного повреждения позволяет судить о возможности его образования как в результате травматического воздействия в виде удара твердым тупым предметом (предметами), имеющими ограниченную травмирующую поверхность, так и при травматическом контакте с таковыми. Судя по морфологическим свойствам повреждения на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, давность повреждения составляет около 12-36 часов. Вышеуказанное телесное повреждение относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

(т. 2 л.д. 27-28)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза по медицинским документам), согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: ссадина в области коленного сустава. Характер телесного повреждения позволяет судить о возможности его образования как в результате травматического воздействия в виде удара твердым тупым предметом (предметами) имеющими ограниченную травмирующую поверхность, так и при травматическом контакте с таковыми. Судя по морфологическим свойствам повреждения на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, давность повреждения составляет около 12-36 часов. Вышеуказанное телесное повреждение относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

(т. 2 л.д. 40-41)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза по медицинским документам), согласно которому у Потерпевший №2 установлено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтек в области правого коленного сустава. Характер телесного повреждения позволяет судить о возможности его образования как в результате травматического воздействия в виде удара твердым тупым предметом (предметами), имеющими ограниченную травмирующую поверхность, так и при травматическом контакте с таковыми. Судя по морфологическим свойствам повреждения на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, давность повреждения составляет около 12-36 часов. Вышеуказанное телесное повреждение относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

(т. 2 л.д. 53-54)

Согласно разделу 3 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя подполковником полиции ФИО5 на полицейского Потерпевший №1 возложены обязанности:

– осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 

– обеспечивать проверку наличия сведений о ранее наложенном на правонарушителя административном наказании за аналогичное правонарушение при выявлении факта совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27, ст. 6.1.1, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, до составления административного протокола; 

– принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; 

– проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете; 

– осуществлять прием граждан; 

– рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; 

– раскрывать преступления в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России об организации и осуществлении розыска;

– нести службу старшим участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», полицейский Потерпевший №1 обязан: 

– прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 

– выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; 

– обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 

– пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

– проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

– составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 

– доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности; 

– доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения;

– требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

– независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток полицейский Потерпевший №1 обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

(т. 2 л.д. 63-75)

Согласно разделу 3 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя подполковником полиции ФИО5 на полицейского Потерпевший №2 возложены обязанности: 

– осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 

– обеспечивать проверку наличия сведений о ранее наложенном на правонарушителя административном наказании за аналогичное правонарушение при выявлении факта совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27, ст. 6.1.1, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, до составления административного протокола; 

– принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; 

– проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете; 

– осуществлять прием граждан; 

– рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; 

– раскрывать преступления в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России об организации и осуществлении розыска;

– нести службу участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», полицейский Потерпевший №2 обязан: 

– прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 

– выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; 

– обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 

– пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

– проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

– составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 

– доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности; 

– доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения;

– требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

– независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток полицейский Потерпевший №2 обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

(т. 2 л.д. 76-89)

Анализируя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все изложенные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вышеизложенные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат существенных противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелями, и недостоверных сведений, содержащихся в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность приведенных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, суд расценивает показания подсудимого ФИО3 о его непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния как недостоверные, поскольку они даны им с целью избежания ответственности за содеянное. Его показания опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку ФИО3 осознавал, что применяет насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, так как потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого подсудимым административного правонарушения. При этом действия потерпевших были правомерными и соответствовали требованиям вышеприведенных должностных регламентов данных должностных лиц органов внутренних дел и требованиям Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, обстоятельства совершения преступления. Суд при назначении наказания также учитывает данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, уровень психического развития, а также состояние здоровья подсудимого. 

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает, что он не судим 

<

данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает его характеристику, выданную ему по месту жительства участковым уполномоченным полиции, согласно которой он характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает характеристику ФИО3, выданную ему управляющим 

<

данные изъяты> в котором ФИО3 работает официантом с марта 2024 г., согласно которой последний характеризуется положительно, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник, пользуется уважением среди своих коллег, в отношениях с коллегами внимателен, по характеру коммуникабелен, общителен и доброжелателен. На работе и в быту ведет себя достойно, алкогольную продукцию и наркотические вещества не употребляет.

Также, суд учитывает положительную характеристику ФИО3, выданную ему управляющим 

<

данные изъяты> где ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал официантом, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бармена, согласно которой последний зарекомендовал себя, как честный и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс, а также проконтролировать качество выполненной работы. Имеет такие черты как пунктуальность, возможность держать под контролем несколько задач, в коллективе поддерживал равные дружеские отношения и пользовался уважением у руководства.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО3 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительные характеристики подсудимого и наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления подсудимому не вменялось.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход которого составляет около 

<

данные изъяты> при этом подсудимый холост, никого на иждивении не имеет, суд считает целесообразным назначить ФИО3 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи.

Кроме того, с учётом вышеизложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.Н. Зарудняк