ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры

в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

защитника адвоката ФИО7 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по национальности русского, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.70 УК РФ лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом 

<

адрес> ч.3 ст.158 УК РФ ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ лишение свободы 3 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 5 месяцев 11 дней;ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ лишение свободы 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Определение Ханты-Мансийского окружного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222,ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ лишение свободы сроком 7 лет, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 8 лет лишения свободы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом 

<

адрес> изменен срок к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-11 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ лишение свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде ареста на срок 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонном помещении 

<

адрес> распложенной в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Ханты - 

<

адрес> - Югры, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар лезвием ножа в область брюшной полости, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны брюшной полости, со сквозным ранением правой доли печени, сквозным ранением желчного пузыря, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью. Пояснил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом ФИО7, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указаны правильно, причиной совершения преступления послужило то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Потерпевший №1, своевременно извещенная о месте и времени судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Ходатайство судом удовлетворено.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 дал согласие на рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания вины, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: ФИО1 склонен к совершению преступлений, судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкие преступления против жизни и здоровья, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, по месту жительства УУП характеризуется с отрицательной стороны как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания ФКУ ИК -11 характеризуется как не вставший твердо на путь исправления, постоянного источника дохода и лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога и в Березовском противотуберкулезном диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, в содеянном глубоко раскаялся, чистосердечно признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, претензий со стороны потерпевшей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Не может быть признано отягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился в момент совершения преступления ФИО1, явилось поводом к совершению им указанного преступления. 

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.111УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый представляет значительную опасность, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. Поэтому более мягкое наказание не может быть назначено.Учитывая характер совершенного преступления, дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. При назначении наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований к применению положений ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с правилами п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не возможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: нож, вещество бурого цвета одежду (женскую кофту, майку) уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю.Матвеева