Дело № 2-6689/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество.

В обосновании иска указав, что между ООО МК «Столичный залоговый дом» и ответчиком заключен микрозайм № на сумму 1 000000 рублей, сроком на 36 месяцев под 88,29% годовых, начиная с передачи денежных средств. 08.10.2018 года единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования на ООО микрофинансовая компания «КарМани». 

В целях обеспечения выданного кредита, 25.12.2017 года между ответчиком и Банком заключен договор залога транспортного средства марки «Тойота».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок и порядке, предусмотренные договором.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время, по состоянию 17.09.2019 по кредиту образовалась задолженность в размере 1 315 371,18 рублей, из которых: 873 338,92 рублей – сумма основного долга, 413 636,73 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 28 395,53 рублей - неустойка.

Просит иск удовлетворить, а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 20 776,86 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Тойота», модель Ланд Крузер, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 450 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани» не явился, извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично в размере 873 338,92 рублей.

Судом (протокольно) частичное признание иска ответчиками принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные права третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «КарМани» в размере 873 338,92 рублей.

Согласно статье 348 ГК РФ «Основания обращения взыскания на заложенное имущество»:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

5. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: «При разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 349)».

Предметом залога является автомобиль Тойота».

Согласно договору залога от 25.12.2017 г. стоимость заложенного имущества составляет 1 450 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество отвечает вышеуказанным положениям Гражданского Кодекса РФ. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер заявленных истцом требований не превышает (соразмерен) стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Касаемо требований о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 413 636,73 рублей и пени на сумму 28 395,53 рублей, суд полагает также подлежащими удовлетворению поскольку п.12 договора микрозайма, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 776,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 25.12.2017 года по состоянию 17.09.2019 года в размере 1 315 371,18 рублей, из которых: 873 338,92 рублей – сумма основного долга, 413 636,73 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 28 395,53 рублей – неустойка, государственную пошлину в размере 20 776,86 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Тойота», модель Ланд Крузер, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Колесникова