Уголовное дело № 1-109/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 23 октября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1– адвоката Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 совместно с сожителем Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Около 23 часов 50 минут 12 мая 2018 года в ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1, возник словесный конфликт, в ходе которого в это же время у ФИО1, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, путем нанесения ударов, лежащим на столе в кухонном помещении ножом. При этом в рамках своего преступного умысла, ФИО1 предвидела наступление любых негативных последний от своих преступных действий, сознательно допускала и стремилась к их наступлению, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 50 минут 12 мая 2018 года до 00 часов 07 минут 13 мая 2018 года, ФИО1, находясь в кухонном помещении той же квартиры, взяла своей левой рукой с кухонного стола нож. В продолжение своего преступного умысла, в эти же день и время, ФИО1, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий, сознательно допуская данное обстоятельство и безразлично относясь к данному факту, прошла в коридор той же квартиры, где находился Потерпевший №1, который стоял к ней спиной, и держа нож в левой руке, нанесла девять ударов в область спины последнего. 

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относятся к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала полностью, пояснив, что преступление совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями обвиняемой ФИО1 

<

данные изъяты> 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты> 

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку противоправными умышленными действиями подсудимой ФИО1 с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему Потерпевший №1.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, отношение подсудимой к совершенному преступлению, которое, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, а также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершила преступление, данные о личности подсудимой, а так же смягчающие и отягчающие ее вину обстоятельства. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (

<

данные изъяты>

Согласно справке-характеристике из администрации МО – 

<

данные изъяты> сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, ФИО1, 

<

адрес> не зарегистрирована и не проживает. Сведений о ее месте жительства в администрации не имеется (том 1 л.д.195). Согласно характеристике ОГБПОУ «Рязанский строительный колледж им. В.А. Беглова», ФИО1 характеризуется посредственно (том 1 л.д.202). Согласно характеристике ОГБОУ «Костинская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ФИО1 характеризуется отрицательно (том 1 л.д.204).

<

данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в ее вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сотрудничала с органами предварительного следствия и активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, молодой возраст.

Учитывая данные о характере и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, обстоятельствах его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое привела себя подсудимая, привело к конфликту с потерпевшим и помешало ей адекватно оценить сложившуюся ситуацию. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самой подсудимой, а также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Учитывая наличие отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, необходимо назначить в виде в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС при УМВД РФ по Рязанской области – два дня – 13 и 14 мая 2018 года, и срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 15 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.И. Красильников

Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2018 года.