П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации 

г. Лангепас 19 ноября 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В., 

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лангепаса Щур А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Юрченко И.Г., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<

дата> в период с 14:00 до 22:47 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, под предлогом одолжить у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, получил от него банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...>, с которой направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> Там при помощи банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получил информацию о сумме денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

...>, и решил похитить денежные средства с указанного счета. Реализуя возникший преступный умысел, находясь в помещении банка по указанному адресу ФИО1 при помощи банкомата, используя банковскую карту Потерпевший №1, зная секретный ПИН-код, в 22:47 с указанного банковского счета банковской карты двумя транзакциями получил 30000 рублей и 3500 рублей. 

Продолжая реализацию преступного умысла, 

<

дата> в 04:51 часов ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту Потерпевший №1, зная секретный ПИН-код, с указанного банковского счета банковской карты одной транзакцией получил 800 рублей. 

Тем самым, ФИО1 получил с указанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 34300 рублей, из которых 32300 рублей, действуя тайно, корыстно, умышленно, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним.

Защитник Юрченко И.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Щур А.И. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, соглашаясь со всеми вмененными ему обстоятельствами. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны. 

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета. 

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. Заявляет о раскаянии, искренне переживает случившееся, убеждает суд в том, что он сделал соответствующие выводы, он частично возместил вред от преступления. 

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. 

По месту жительства, по предыдущему месту работы и по месту неофициального трудоустройства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

На учете у врачей 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно это состояние обусловило его противоправную деятельность, негативно повлияло на поведение осужденного, сделало возможным совершение преступления, о чем суду сообщил сам ФИО1

Наличие указанного отягчающего обстоятельства препятствует применению в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивает, просит не лишать свободы подсудимого, который высказал ему намерение погасить ущерб до марта 2019года.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, суд вынужден констатировать необходимость определения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального исполнения с применением положений ст. 73 УК РФ с назначением достаточно продолжительного испытательного срока, который будет способствовать исправлению осужденного, являться сдерживающим фактором в совершении повторных противоправных деяний.

Достаточных и бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, либо способные повлечь необходимость изменения категории рассматриваемого преступления. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сотовый телефон «Homtom» модели «HT-70», оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; выписку по банковской карте Потерпевший №1 и компакт-диск с видеозаписью с места совершения преступления, хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйФИО1 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов