1-79/2026

59RS0№-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника ФИО3,

подсудимого ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело 1-79/2026 в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина ... несудимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Дата ФИО1, находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением, хранением наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

С этой целью ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники, Дата не позднее 13:57 часов, находясь в своей квартире по адресу: Адрес... используя Интернет-приложение ...», установленное в его мобильном телефоне ...), договорился с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «... незаконном приобретении наркотических средств.

Дата ФИО1, продолжая свои преступные намерения, согласно полученной от неустановленного лица информации, не позднее 13:57 часов перевел с биткоин-кошелька денежные средства в сумме 7 000 рублей на счет, используемый неустановленным лицом, действующим от имени Интернет-магазина ...» в приложении ...», для приобретения наркотического средства.

После чего ФИО1, используя информацию, предоставленную неустановленным лицом в приложении «Телеграмм», действующим от имени Интернет-магазина ...», о местонахождении наркотического средства, Дата, не позднее 15:35 часов, приехал к дому № по Адрес, где в лесном массиве по географическим координатам ... извлек из тайника, расположенного в земле у основания дерева, наркотическое средство – ... которое является производным наркотического средства ... включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,845 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления в крупном размере без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе.

Дата не позднее 15.35 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ...» около Адрес был задержан ФИО1, который в ходе задержания его сотрудниками полиции выбросил наркотическое средство у вышеуказанного дома. В ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: Адрес, в этот же день в период времени с 15.40 часов до 15.55 часов на траве у тротуара сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство ...), который является производным наркотического средства – ... массой 2,845 гр., которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, заявил, что настаивает на показаниях, данных им в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО1, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале Дата он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Дата в дневное время, находясь дома по адресу: Адрес, зашел в своем телефоне в приложение ... аккаунт привязан к его номеру №, ник-нейм ...», нашел интернет-магазин ...», где написал в чате, что хочет приобрести 3 грамма наркотического средства ...». В чате ему пришло сообщение, в котором содержались реквизиты для перевода крипто-валютой, стоимость составила около 7 000 рублей. Он с крипто-кошелька перевел по полученным реквизитам указанную сумму. После оплаты ему пришла фотография и координаты геолокации места закладки с наркотическим средством. По геолокации он понял, что тайник с наркотиком находится в районе лесополосы по Адрес. Он на такси доехал до Адрес, далее по геолокации пешком пошел искать тайник-закладку. По фотографии он узнал место и в земле нашел закладку в прозрачной термоусадке. Закладку положил в карман одежды, хотел употребить наркотическое средство дома и пошел в сторону Адрес пешком. При выходе из леса к нему подошли ранее незнакомые ему люди, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, он испугался и скинул на землю сверток с приобретенным наркотическим средством, которое он достал из «тайника-закладки». Это заметили сотрудники полиции, пригласили понятых, в присутствии которых на земле рядом с тротуаром у Адрес изъяли сверток, который он выкинул из кармана одежды. Его доставили в ОП №, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон марки ...» (л.д. 59-61, 102-104).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, ... № (по обслуживанию Адрес) УМВД России по Адрес, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в Дата поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Дата в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установив местоположение ФИО1, он вместе с коллегами на служебном автомобиле направились в сторону лесного массива, расположенного недалеко от Адрес. По прибытию на указанное место они припарковали автомобиль на обочине, а сами направились в лесной массив, где увидели ФИО1, который подозрительно себя вел, но так как тот быстро шел, они потеряли ФИО1 из виду, вышли из лесного массива и стали ждать в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из лесного массива и направился в сторону Адрес. Они, предполагая, что у последнего имеются при себе запрещенные вещества, приняли решение о его задержании. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили служебное удостоверение, и в этот момент ФИО1 выкинул из руки какой-то сверток. Об указанном факте было сразу же сообщено в ... №, а ФИО1 был задержан. С участием понятых был произведен осмотр участка местности, где находился сверток с веществом. Данный сверток был изъят, а ФИО1 был доставлен в ОП №, где с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон ...» в корпусе темного цвета. Также ФИО1 указал место, где он приобрел изъятый сверток с веществом (л.д. 90-91).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата около 15.30 часов на перекрестке улиц ... Адрес к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать понятым при осмотре места, где находилась «закладка». Он согласился и проследовал за сотрудником полиции к углу Адрес со стороны леса. Там уже находился второй понятой, еще несколько сотрудников полиции и задержанный мужчина. В ходе осмотра между строением и тротуаром на траве был обнаружен сверток размером 2*3 см, светлого цвета, завернутый, как ему показалось, в скотч. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан, а также заверен их подписями (л.д. 92-95).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата в вечернее время около 16:00 часов он находился в отделе полиции №, расположенном по адресу: Адрес, где его попросили быть в качестве понятого. В присутствии ещё одного понятого был произведен личный досмотр мужчины, который назвал свои данные, в настоящее время он их не помнит. Из протокола личного досмотра ему известно, что задержанного звали ФИО1 Далее сотрудник полиции начал производить личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку и модель которого он не помнит. Факт изъятия телефона сотрудники полиции отразили в протоколе личного досмотра, с которым они все были ознакомлены и поставили подписи (л.д. 71-73).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Дата в период времени с 15.40 часов до 15.55 часов сотрудниками полиции с участием ФИО1 и понятых осмотрен участок у Адрес. На траве у тротуара обнаружен и изъят сверток из термоусадки с содержимым внутри с надписью ...», который изъят и упакован, чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 6-8).

Дата в кабинете ОП № (дислокация Адрес) .... Перми по адресу: Адрес, в присутствии понятых в период с 16.15 до 16.32 часов был досмотрен ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ... №, ИМЕЙ (IMEI) 2: № (протокол личного досмотра на л.д. 9).

Дата осмотрен телефон ... в корпусе темного цвета, ИМЕЙ (IMEI) 1: №, ИМЕЙ (IMEI) 2: №. В телефоне установлены приложения ... ...». При просмотре приложения «...» на экране отображается несколько аккаунтов, в том числе аккаунт: «... (абонентский №). В аккаунте ... (абонентский №) имеется множество диалогов, в том числе диалог с аккаунтом ...», где имеется следующая переписка: Дата ...» (ФИО1): ... При открытии приложения ...» в поисковой строке отображается несколько координат с геолокациями, в том числе и координаты № о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей (л.д. 75-85).

Дата в период времени с 17.50 часов до 18.00 часов по адресу: Адрес, сотрудниками полиции с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности в ... метрах от Адрес по координатами геолокации ... ФИО1 указал место у основания дерева, где он незаконно приобрел наркотическое средство, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 31-33).

Согласно справке об исследовании № от Дата предоставленное на исследование вещество, массой 2,845 г., находящееся в свертке из бесцветного прозрачного материала, на поверхности которого имеется надпись черного цвета ...», изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия у Адрес, содержит в своем составе ... включенного в Список l «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано 0,035 г. вещества (л.д. 41-42).

Из заключения эксперта № от Дата следует, что предоставленное вещество, массой 2,810 г., изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия у Адрес, содержит в ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент производства экспертизы). При проведении экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. 55-56).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей осмотрен конверт, ... конверт с первоначальной упаковкой (л.д.63-65).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей и другим доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата наркотическое средство ... являющегося производным наркотического средства ... 2,845 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата N 880), относится к крупному размеру.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который работает – является самозанятым, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется ... (л.д.112-113).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний о месте и способе приобретения наркотического средства, сообщении сотрудникам полиции пароля от телефона, с помощью которого приобретал наркотическое средство, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место расположения тайника закладки с наркотическим средством, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Суд не усматривает для признания в качестве смягчающего обстоятельства – явка с повинной – объяснения ФИО1 (л.д. 13-14), так как ФИО1 ...

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейном положении, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ...

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон марки ... №, ИМЕЙ (IMEI) 2: №, признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как с помощью указанного устройства подсудимый договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, а также отыскал тайник-закладку с наркотическим средством. При таких обстоятельствах указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО5, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ... массой 2,8 г., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП .... Перми, в производстве которого находится уголовное дело №, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица до принятия по нему итогового процессуального решения; сотовый телефон марки «... №, ИМЕЙ (IMEI) 2: №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Адрес