Дело № 2-1873/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Карповой ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Карповой ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда от 24 января 2020 года по делу № 1-106/2020 ответчики признаны виновными в хищении у ФИО1 денежных средств и иного ценного имущества на сумму 73 000 руб. Просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Балабанова В.Ю. в удовлетворении исковых требований просила отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика адвоката Балабанову В.Ю., рассмотрев материалы дела, материалы уголовного дела № 1-106/2020, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 18 февраля 2019 года, в период с 15 часов до 16 часов, ФИО3, находясь в помещении магазина «Мега», расположенном в ..... в г. Северодвинске, заметив на полке стеллажа в помещении торгового зала магазина «Мега» сумку, принадлежащую ФИО1, решил совершить ее тайное хищение. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 рукой указал находящейся рядом с ним ФИО2 на данную сумку, предложив тем самым последней вступить с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступления, на что ФИО2 согласилась, вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, а именно – сумки, лежащей на полке в помещении указанного магазина. Непосредственно после вступления в преступный сговор, в указанный период времени, ФИО2, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, взяла с полки принадлежащую ФИО1 сумку, стоимостью 10000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком стоимостью 1000 рублей, портмоне стоимостью 2000 рублей, денежными средствами в сумме 60000 рублей, а также не представляющими материальной ценности документами на имя ФИО1 - паспортом гражданина РФ, СНИЛС, водительским удостоверением, медицинским полисом, документами на автомобиль, страховым полисом ОСАГО, разрешением на ношение и хранение оружия, двумя печатями, тремя связками ключей, банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ банк», которую спрятала в находящуюся при ФИО3 коробку. В это время ФИО3, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, получив от последней сумку с вышеуказанным имуществом, проследовал к кассовой зоне магазина, где ФИО2 достала из коробки, находящейся в руках ФИО3 принадлежащую ФИО1 сумку с имуществом, и покинула помещение магазина, тем самым ФИО3 и ФИО2 тайно похитили указанное имущество. С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных целях. В результате вышеуказанных совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 73000 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от 03 июня 2019 года по уголовному делу № 1-106/2020.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку доказательств иной стоимости причиненного ущерба, ответчиками в суд не представлено, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца причиненный ущерб в размере 73 000 руб. в солидарном порядке. 

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 390 руб. в равных долях по 1 195 руб. с каждого. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к Карповой ФИО15, ФИО3 ФИО16 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Карповой ФИО17, ФИО3 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 причиненный ущерб в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 195 (одна тысяча сто девяносто пять) руб.

Взыскать с Карповой ФИО21 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 195 (одна тысяча сто девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин