Гражданское дело №

УИД 63RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

27 января 2026 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Сахновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2026 по иску ООО ПКО «Эксперт-Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Эксперт-Финанс» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором - ООО МКК "АН БизнесИнвест" и ФИО1 ФИО7, был заключен договор займа sf_0208859. Согласно условиям договора займа, первоначальный кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 784.750 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, заключенного между ООО МКК "АН БизнесИнвест" и ООО "Финнекс" право требования задолженности по договору займа к должнику перешло к ООО "Финнекс". ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ст. 307 ГК РФ и на основании договора цессии Ла 30-12 ФИННЕКС-ЭФ, заключенного между ООО "Финнекс" и ООО ПКО "Эксперт- Финанс" право требования задолженности по договору займа к должнику перешло к ООО ПКО "Эксперт-Финанс". ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Красноармейского судебного района 

<

адрес> был выдан и предъявлен к исполнению судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО8, по договору займа № sf_0208859 в общей сумме 

<

данные изъяты> (в том числе судебные расходы связанные оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась частичная оплата задолженности по договору займа № sf_051579 в размере 

<

данные изъяты>, таким образом очевидно, что удержание денежных средств с расчётного счета должника в период на протяжении длительного времени и отсутствие своевременных возражений со стороны последнего свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии у него задолженности. Несмотря на вышеизложенное, определением судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен но заявлению ответчика в связи с тем, что последний не получал судебный приказ и был лишен возможности подать возражения относительно судебного приказа в установленный законом срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № sf_0208859 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; сумма неустойки - 

<

данные изъяты>; пени - 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, сумма судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась частичная оплата задолженности по договору займа № sf_051579 в размере 

<

данные изъяты>, таким образом задолженность составляет 22 680,42 - 31,98 = 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9, в пользу ООО ПКО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № sf_0208859 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; согласно заявлению просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Эксперт-Финанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором - ООО МКК "АН БизнесИнвест" и ФИО1 ФИО10, был заключен договор займа sf_0208859. Согласно условиям договора займа, первоначальный кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 784.750 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента.

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 

<

данные изъяты>, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Займодавцем на сайте: www.slonfinance.ru через платежный шлюз ООО Мандарин.

Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение Займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему.

Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки Займодавцем данных указанных Заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем Согласие Займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются Займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте Займодавца.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются Займодавцем и Заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи».

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа, г. пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS- сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи +79608287666, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа заемщик подписал Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 434,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Должник согласился на получение кредита на условиях ООО МФК «ЦФП («VIVA Деньги»), изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, в размере 

<

данные изъяты>, выдача займа осуществлялась через ООО Мандарин, что подтверждается письмом-подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа № sf_0208859 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства, а именно несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты. Всего ею были уплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, заключенного между ООО МКК "АН БизнесИнвест" и ООО "Финнекс" право требования задолженности по договору займа к должнику перешло к ООО "Финнекс". ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ст. 307 ГК РФ и на основании договора цессии Ла 30-12 ФИННЕКС-ЭФ, заключенного между ООО "Финнекс" и ООО ПКО "Эксперт- Финанс" право требования задолженности по договору займа к должнику перешло к ООО ПКО "Эксперт-Финанс".

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО ПКО «Эксперт-Финанс».

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № sf_0208859 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; сумма неустойки - 

<

данные изъяты>; пени - 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>

Иного расчета, или уточнений исковых требований от истца в суд не поступило, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась частичная оплата задолженности по договору займа № sf_051579 в размере 

<

данные изъяты>, таким образом задолженность составляет 22 680,42 - 31,98 = 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс» суммы задолженности по договору займа № sf_0208859 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчиком возражений.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что первоначальным кредитором (займодавцем) выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ООО «Эксперт-Финанс» в размере 

<

данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Эксперт-Финанс» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «Эксперт-Финанс», ОГРН №, ИНН №, КПП 772501001, юридический адрес: 

<

адрес>. 

<

адрес>, стр. 28, помещение 129, сумму задолженности по кредитному договору № sf_0208859 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма неустойки - 

<

данные изъяты>; пени - 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, сумма судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 

<

данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.