Дело № 2-214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А., 

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Федосеевой Л.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником 2-комнатной квартиры по 

<

адрес>. Право собственности на квартиру приобретено по договору дарения от 23.09.2010 г., государственная регистрация права собственности имела место 15.10.2010 г. В спорной квартире истец зарегистрирована по месту жительства 07.09.2001 г. бывшим собственником – ее бабушкой ФИО3, а 04.06.2003 г. в квартире был зарегистрирован ответчик, как ее супруг, который проживал в квартире до расторжения ими брака 15.03.2004 г. После расторжения брака в 2004 г. бывший супруг, забрав все свои личные вещи, из квартиры добровольно выехал и более в квартире никогда не проживал, никаких обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате выставляемых за его регистрацию начислений не нес, при этом, никаких препятствий ему не чинилось и по вопросу пользования жилым помещением он не обращался. Ответчик заключил новый брак и проживал со своей новой семьей, все отношения между ними были прекращены. Выезд ответчика был добровольным, от жилищных прав в отношении спорной жилой площади ответчик отказался, в квартире не проживает длительное время и не нуждается в ней, с момента выезда никакого намерения на вселение не имел, имеет другое место жительства в квартире своей матери на территории города. Обязанности по оплате коммунальных услуг с момента выезда не несет.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по 

<

адрес>; решение суда считать основанием для прекращения регистрации ответчика по месту жительства в указанной квартире.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в ранее представленном в дело заявлении, и с участием ее представителя – адвоката Федосеевой Л.А., действующей по ордеру от 15.01.2020 г.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Федосеева Л.А. требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом неоднократно извещался по адресу регистрации (а также по указанному в иске фактическому адресу); однако судебная юридически значимая корреспонденция адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено почтовыми документами. Ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранившейся для него судебной корреспонденции, что повлекло ее возврат в суд. Таким образом, ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ннеблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Возражений против иска не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УМВД России по г.о.Электросталь, по просьбе, изложенной в представленном в суд заявлении.

Выслушав представителя истца - адвоката Федосееву Л.А., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законам и законами субъектов РФ. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1).

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В силу п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1); Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Копией финансового лицевого счета, выписками из карточки регистрации подтверждено, что в двухкомнатной квартире по 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженец 

<

адрес>, - с 04.06.2003 г., и истец ФИО1, 

<

дата> г. рождения, - с 07.09.2001 г.

Согласно свидетельству о расторжении брака №11-ИК от 15.03.2004, брак между сторонами прекращен 15.03.2004.

Выпиской из ЕГРН, договором дарения, свидетельствами о государственной регистрации права, о праве на наследство по закону подтверждено, что право истца на спорную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано органом Росреестра 15.10.2010 г. по безвозмездной сделке дарения дарителем ФИО4, которой спорная квартира принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 

<

дата> года ФИО3, которой, в свою очередь квартира принадлежала на основании договора купли-продажи от 05.06.2001 г. 

Таким образом, установлено, что ответчик не имел и не имеет отношения к приобретению спорной квартиры в собственность истца, равно как и в собственность предыдущими собственниками, а был зарегистрирован в квартире 04.06.2003 г. в качестве члена семьи члена семьи собственника ФИО3 – истицы ФИО1 в связи с регистрацией между сторонами брака.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Доводы стороны истца о непроживании ответчика по месту регистрации с 2004 г., об отсутствии намерений у ответчика вселиться и проживать в квартире, ответчиком не оспорены, подтверждаются неоднократными конвертами-возвратами. Никаких данных о невозможности проживания ответчика в спорной квартире по уважительной причине, чинения препятствий кем-либо в пользовании жилым помещением судом не установлено.

Подтверждены указанные доводы стороны истца и показаниями допрошенного судом свидетеля С.И.В.., 

<

дата> г. рождения, проживающей с 2003 г. в соседней квартире №, показавшей суду, что истица в квартире проживает одна, ФИО2 она-свидетель не видела пятнадцать лет; свидетелю известно, что он выехал с вещами к другой женщине.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает; свидетель предупрежден об уголовной ответственности; показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами по делу.

Согласно копии финансового лицевого счета, истец производит оплату жилищно-коммунальных платежей.

Материалами дела также подтверждено, что ответчик не является членом семьи истца; в силу возраста ответчик (

<

дата> г. рождения) трудоспособен, т.е. способен обеспечить себя жилым помещением.

Доводы стороны истца о том, что ответчик не является инвалидом; истец не обязан к уплате алиментов ответчику; никаких соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не имеется, ответчиком, самоустранившимся от реализации процессуальных прав, не оспорены, не опровергнуты. Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости доказательств отсутствия у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок; не усматривает суд и оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика иным жилым помещением.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения (ст.ст.11, 12 ГК РФ). Защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч.3 ст.11 ЖК РФ).

Таким образом, на основании приведенных выше норм материального закона требования истца подлежат удовлетворению – ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда для органа регистрационного учета является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданина ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 10 марта 2020 года.

Судья Рыжова Г. А.