Дело № 2-2360/2021

УИД 55RS0007-01-2021-003431-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указали, что между истцом и С.Л.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Н. была выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Платежи производились заемщиком с нарушением сроков. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 26683,50 рублей. С момента смерти С.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ прошло более года и никто к нотариусу за вступлением в наследство не обращался. 

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26683,50 рублей, в том числе: 1084,75 рублей - просроченные проценты, 25598,75 - просроченный основной долг. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,51 рубль. 

Определением суда от 25.06.2021 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ были привлечены дети умершей С.А.А., С.М.А., С. Ю.А. (л.д. 56-57).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6 оборот). 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Омской области, действующий на основании доверенности (л.д. 62) С.Э.А. возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что после смерти С.Л.Н. имущество выморочным не признавалось. Поскольку у умершей есть дети, то возможно они приняли наследство. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третьи лица С.А.А., С.М.А., С. Ю.А. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и С.Л.Н. заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит составил 40000 рублей, процентная ставка 17,9 % годовых (л.д. 12,13).

Заемщик принял обязательство по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил, зачислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно свидетельству о смерти С.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14, 59).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 26683,50 рублей, из которых: 25598,75 рублей – просроченный основной долг, 1084,75 рублей - просроченные проценты (л.д. 15-21).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (в ред. № 22 от 03.08.2018 года) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и, при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 указанной статьи закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в числе которого указано жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области и БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» истец собственником жилых помещений на территории Омской области не значится, право приватизации не использовала (л.д. 43, 53).

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России зарегистрированных транспортных средств на имя С.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится (л.д. 61).

При этом, согласно представленной выписке ПАО «Сбербанк» (л.д.27) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в банке на имя С.Л.Н. открыто три вклада. На счете - вклад «Универсальный на 5 лет» остаток денежных средств составляет 91,01 рублей, на счете – вклад «МИР Классическая» остаток денежных средств составляет 12965,81 рублей, с капитализацией по вкладу в размере 43,01 руб., исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13008,82 руб., на счете – вклад «Visa Electron» остаток денежных средств отсутствует. (л.д. 27).

Таким образом, общий исходящий остаток денежных средств по счетам С.Л.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13099,83 руб. 

Из актовых записей, представленных в материалы дела, судом установлено, что у С.Л.Н. имеется трое детей - С.А.А., С.М.А., С. Ю.А. (л.д. 44).

На 15.06.2021 года наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ гражданки С.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не регистрировалось; завещание от имени К.А.В. – не удостоверялось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Омской области (л.д. 53).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего, отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 названного выше постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти С.Л.Н., как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счетах умершей: вклад 

<

данные изъяты> остаток денежных средств составляет 91,01 рублей, на счете – вклад 

<

данные изъяты> остаток денежных средств составляет 12965,81 рублей, с капитализацией по вкладу в размере 43,01 руб., исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13008,82 руб., на счете – вклад 

<

данные изъяты> остаток денежных средств отсутствует. (л.д. 27).

Таким образом, общий исходящий остаток денежных средств по счетам С.Л.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13099,83 руб. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В указанной связи, суд исходит из того, что принадлежащее наследодателю имущество в виде денежных средств перешло в собственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Территориального управления Росимущества в Омской области, который, как правопреемник наследодателя, становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества. 

Однако, определяя предел ответственности Территориального управления Росимущества в Омской области, суд исходит из данных об имуществе С.Л.Н. на дату ее смерти, без учета капитализации в размере 43,01 рубль, так как капитализация произошла уже после ее смерти и не подлежит учету при определении предела ответственности ответчика в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, предел ответственности ответчика составляет сумму 91,01 руб. + 12965,81 руб. = 13056 рублей 82 копейки. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1000,51руб. рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Так как иск удовлетворен частично, на 48,94 % (13056,82 х100 : 26683,50 = 48,94 %), взысканию подлежит сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. (1000,51 х 48,94 : 100 = 489,65).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом после смерти заемщика С.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 13099,83 рублей, хранящиеся на вкладе 

<

данные изъяты> открытый в № ПАО Сбербанк и на счете – вклад 

<

данные изъяты> открытый в № ПАО Сбербанк и взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (Омское отделение № ПАО Сбербанк) в пределах стоимости выморочного имущества после смерти заемщика С.Л.Н. – денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк - задолженность по счету международной банковской карты № на имя С.Л.Н. в размере 13056 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

В окончательной форме решение суда принято: 14 июля 2021 года