КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-001501-80

дело № 5-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города КазаниНуруллина Л. Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ..., паспорт ... МВД по РТ от ..., код подразделения ... по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

... в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине ... на ... вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, высказывая своим поведение неуважение к обществу.

ФИО1 вину признал частично пояснив, что зашел в магазин, чтобы зарядить телефон, в это время там отключился свет, он вместо своего телефона взял телефон женщины. Подрабатывает грузчиком на Колхозном рынке и в магазине рядом с рынком.

ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., составленному по факту того, что ... в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине ... вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, высказывая своим поведение неуважение к обществу.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ... в 10 часов 50 минут прибыли по адресу ...», где неизвестный гражданин вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, вызванные сотрудники ГБП просили его покинуть магазин, он отказывался, на замечания не реагировал, хулиганил. Была вызвана бригада скорой помощи, врачи которой осмотрели его, повреждений и травм не обнаружили, в госпитализации ему отказали. Данный гражданин был доставлен в ОП ... «ФИО5». При установлении личности им оказался ФИО1

Из заявления ФИО3 следует, что она просит привлечь к административной ответственности ранее незнакомого гражданина, который ... примерно в 10 часов 50 минут по адресу ТазиГиззата, ... магазине «Трафик» вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хулиганил, высказывал угрозы в адрес сотрудников магазина.

Заявитель был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, права ему были разъяснены.

Из объяснений ФИО4 следует, что ... примерно в 10.58 часов в составе группы ГБР прибыл по вызову в магазин «Трафик» по адресу .... Прибыв по данному адресу был обнаружен мужчина, который выражался нецензурной бранью, который отказался разговаривать с сотрудниками ГБР, ушел.

Согласно протокола о доставлении, ФИО1 был доставлен в отдел полиции ... «Япеево» ... в 11 часов 40 минут.

Согласно протокола об административном задержании ФИО1 был задержан ... для составления протокола об административном правонарушении.

Предоставленные суду доказательства признаются допустимыми и достоверными, оцениваются в совокупности с материалами дела и подтверждают вину ФИО1в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доводы ФИО1 о том, что он трудоустроен на ...» не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является частичное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является привлечение к административной ответственности в течение календарного года за однородные правонарушения неоднократно, в течение короткого времени. 

При назначении вида и размера наказания судом принимаются во внимание личность виновного, отсутствие в материалах дела документов (справок, удостоверений) о наличии заболеваний и инвалидности, не уплаты штрафов, ранее назначенных, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов40 минут 28 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина