Дело № 1-162/2023 (№12301320069000261) 

УИД № 42RS0042-01-2023-001113-95 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н.

при помощнике судьи Невмержицкой С.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка Шадеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Золодуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 04 июля 2023 года уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ....., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 05.07.2017 по 31.05.2018 года ФИО1 умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил в доме по адресу: ..... 60 патронов калибра ....., 16 патронов калибра ....., которые согласно заключения эксперта ..... от 13.04.2023г. 60 патронов являются промышленно изготовленными промежуточными патронами центрального боя калибра ....., отечественного производства, штатными для боевого, нарезного, огнестрельного оружия (.....), пригоны для производства выстрелов. 16 патронов являются промышленно изготовленными пистолетными патронами, центрального боя, калибра ....., отечественного производства, штатными для нарезного огнестрельного оружия (.....), .....), пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с 01.06.2018 года умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил в квартире по ..... до момента их изъятия сотрудником следственного комитета РФ в ходе проводимого обыска с 07.33 часов по 09.55 часов 06.04.2023г., тем самым ФИО1 незаконно хранил боеприпасы. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) осенью 1990 года от своего знакомого принял в дар 60 патронов калибра ..... для нарезного оружия: автоматов и карабинов и 16 патронов калибра ..... для пистолета ....., которые оставил себе на хранение в квартире родителей по адресу: ....., а в ..... с семьей переехал на постоянное место жительства в ....., первоначально проживали по ....., а с ..... в доме по ...... Вместе с вещами он при переездах также перевозил коробку с вышеуказанными патронами. В доме по ..... в комнате на 2 этаже установил металлический сейф, т.к. планировал приобрести гладкоствольное ружье, поэтому патроны хранил в этом сейфе. Ключи от сейфа были только у него. При переезде в квартиру по ..... ..... привез патроны с собой, хранил их в комоде в зале, в коробке от автомобильной аптечки, зная, что ни жена, ни дети в нее не полезут. Ему было известно, что за незаконное хранение патронов–боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность, но никому про них не рассказывал и не показывал их, не собирался их использовать. В 2000 г. получал разрешение на гладкоствольное охотничье оружие и покупал себе ружье и патроны к нему, а затем оружие сдал, так как разрешение не продлевал, на нарезное оружие разрешения у него никогда не было. 06.04.2023г. в ходе обыска в его квартире в присутствии понятых сотрудники полиции в ящике комода обнаружили и изъяли вышеуказанные патроны. Сам патроны выдать не посчитал нужным. Также были изъяты охотничьи патроны и газовые, которые остались от оружия, на которое у него было разрешенное. Было изъято: 60 патронов калибра ..... и 16 патронов калибра ....., также был изъят один патрон от пистолета ТТ, он его нашел на территории своего частного дома, когда разбирал хозпостройку в 2000 году и взял его, чтобы не валялся и положил вместе с остальными патронами. Все патроны были внесены протокол обыска, помещены в бумажные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатями. Был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица поставили подписи. После того как патроны были обнаружены и изъяты, он признался жене, что хранил их уже много лет (л.д.44-45).

По результатам оглашения показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства хранения боеприпасов, уточнив, что в квартире по ..... патроны хранил с 01.06.2018 года. 

Причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению и его виновность подтверждаются не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, но и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

По свидетельству оперуполномоченного ОУР УМВД России по ..... ФИО 1 (ч.1 ст.281 УПК РФ) 06.04.2023г. сотрудниками СК РФ по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст. 117 УК РФ был привлечен к участию в проведении обыска в квартире по адресу: ....., в ходе которого в присутствии понятых ФИО 2 и ФИО 3 в числе прочего, в выдвижном ящике комода, находящегося в зале квартиры, в пластиковой коробке от автомобильной аптечки были обнаружены и изъяты 60 патронов калибра ..... для ....., 16 патронов калибра ....., один патрон без маркировки, а также 46 патронов различного калибра для ...... Изъятые патроны были упакованы в бумажные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на бирках поставили подписи понятые и участвующие лица. По результатам обыска следователем был составлен протокол обыска, который был также подписан понятыми, и всеми участвующими в ходе следственного действия лицами, которые ознакомились с простаком в ходе личного прочтения, никаких замечаний не было. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые патроны принадлежат ему, патроны для ..... у него еще с 1990 годов, один патрон без маркировки он нашел на своем участке в частном доме, остальные патроны: ..... у него остались со времени, когда он являлся владельцем ...... ( л.д. 58-59).

Показания свидетеля подтверждаются:

- рапортом следователя по особо важным делам СО по ..... СУ СК РФ по .....-..... ФИО 5 от ....., согласно которому ..... в ходе расследования уголовного дела ..... был проведен обыск в квартире ФИО2 по ул. ....., в ходе которого были обнаружены и изъяты: 60 патронов калибра ....., 16 патронов калибра ....., принадлежащие ФИО1 (л.д. 4).

- протоколом обыска от 06.04.2023г. жилища подсудимого ФИО1 по ....., по результатам которого в комоде в зале изъяты 60 патронов калибра ....., 16 патронов калибра ..... (л.д. 10-20), признанного на основании постановления Новоильинского районного суда от 07.04.2023 законным (л.д. 25 ), осмотренного (л.д. 38) и приобщенного к уголовному делу (л.д. 39).

Факт изъятия 06.04.2023 в ходе обыска в квартире подсудимого ФИО1 по ул. ..... 60 патронов калибра ....., 16 патронов калибра ..... подтвердили на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) и свидетели ФИО 2 (л.д. 60) и ФИО 3 (л.д. 51) участвующие 06.04.2023 по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при проведении данного следственного действия, в ходе которого ФИО1 указал, что изъятые патроны принадлежат ему с 1990 года.

По заключению эксперта ..... от 13.04.2023г., изъятые в ходе обыска в квартире подсудимого ФИО1 по ул. .....: 60 патронов являются промышленно изготовленными промежуточными патронами центрального боя калибра ....., отечественного производства. Данные патроны являются штатными для ....., сконструированного под данный патрон (......) 16 патронов «группа .....) извлеченные из упаковки ..... являются промышленно изготовленными пистолетными патронами, центрального боя, калибра ....., отечественного производства. Данные патроны являются штатными для ....., сконструированного под данный патрон (......) 60 патронов калибра ..... для производства выстрелов пригодны. 16 патронов калибра ..... для производства выстрелов пригодны ( л.д. 28-35), осмотренных (л.д. 61) признаных и приобщённых к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62).

Свидетель ФИО 4, супруга подсудимого, на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) подтвердила, что последние 5 лет с супругом ..... проживают в квартире по ....., ранее проживали в доме по ...... 06.04.2023 в ходе обыска в их квартире по ..... сотрудниками полиции были изъяты патроны различных калибров, которые хранились в комоде, в зале, в коробке из- под автомобильной аптечки. Количество и калибр патронов вносились в протокол обыска. Все патроны были помещены в бумажные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатями, на них расписались все присутствующие лица. По результатам обыска был составлен протокол, в котором участвующие лица после ознакомления поставили подписи. Когда патроны были обнаружены, ей сразу стало очевидно, что патроны принадлежат мужу, никому другому в их семье они принадлежать не могли, сама она о них не знала. Позже супруг признался, что данные патроны в 1990 году в ..... ему подарил его друг, с того времени он хранит и перевозит их по мере переезда с собой. Положительно охарактеризовала подсудимого в быту (л.д. 49-50). 

Исследовав изложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО1 имевшиеся у него 60 патронов калибра ....., 16 патронов калибра ....., относящихся к боеприпасам к боевому, нарезному огнестрельному оружию, пригодные для выстрелов, умышленно, незаконно без соответствующего разрешения, хранил в своем жилище по ....., а затем в квартире по ....., обеспечивая сохранность, до момента их изъятия сотрудником полиции в ходе проводимого обыска.

Согласно примечанию 3 к ст. 222 УК РФ, п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

В соответствии со ст.ст. 246, 252 УПК РФ по мотивированному предложению государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения подсудимого указания на приобретение, хранение боеприпасов с осени 1990 года в квартире по адресу: ..... ....., незаконную перевозку данных патронов и их незаконное хранение в квартире по адресу: ..... до осени 1997 года, незаконную перевозку данных патронов осенью 1997 года и их незаконное хранение в квартире по адресу ..... в период с осени 1997 года по 04.07.2017 года включительно, в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ за указанные действия.

Кроме того, с учетом разъяснений содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которым под незаконной перевозкой боеприпасов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, из обвинения ФИО1 подлежит исключено незаконная перевозка летом 2018 года боеприпасов в квартиру по ....., как не нашедшая своего подтверждения в связи с не установлением значимых обстоятельств (каким способом и при каких обстоятельствах, на каком виде транспорта) ФИО1 перевез боеприпасы к огнестрельному оружию в свое жилище, что не исключает уголовной ответственности ФИО1 за незаконное хранение боеприпасов при установленных судом обстоятельствах. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является ....., имеет семью, ....., в целом характеризуется исключительно положительно, имеет награды, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, ....., полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления (месте и времени хранения боеприпасов), ......

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы. 

В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: 

- не выезжать за пределы ..... городского округа ....., 

- не изменять постоянного место жительства (пребывания),

без согласия специализированного гос.органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 60 патронов калибра ....., 16 патронов калибра ....., находящиеся в камере хранения отдела вооружения Управления МВД России по ....., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Ю.Н. Васильева