Дело № 5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района 

Краснодарского края 16 августа 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

правонарушителя - должностного лица ФИО1,

при секретаре – Бабич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.07.2017 года в 11 час. 00 мин. на дороге местного значения М. Горький – п. Озерный км. 00+020 по км 0+010, в нарушение п. 14 ОП ПДД РФ ФИО1, как должностное лицо ответственное за производство работ по строительству газопровода высокого и низкого давления, работая в должности 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», не обеспечил безопасность дорожного движения в месте производства работ, а именно установленные дорожные знаки не соответствуют ГОСТУ не на жёлтом фоне, установлены не на информативном расстоянии и не в полном объеме, что нарушает с изменением № 3 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения, Правила применения дорожных знаков, разметок, светофоров, дорожного ограждения и направляющих устройств».

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор дорожного надзора группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании показал, что виновным в совершении данного правонарушения признает себя полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Кроме того пояснил, что он является ответственным за производство работ по строительству подводящего газопровода к пос. Озерный Кавказского района и допустил следующие нарушения при выполнении земляных работ по разработке траншеи вдоль автомобильной дороги:

1. установленные дорожные знаки не соответствуют ГОСТу при временном выполнении работ, связанным с ограничением движения (частичным) и обеспечением безопасности.

2. Знаки не установлены на соответствующее нормативом расстоянии.

В содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть его семейное и материальное положение и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ

В подтверждение доводов представил, следующие доказательства:

- Приказ о приеме работника на работу № от 27.06.2017 года, согласно которого ФИО1 принят в ООО «

<

данные изъяты>» на должность заместителя главного инженера;

- Приказ о направлении ФИО1 в командировку № от 01.07.2017 года;

- Справка о заработной плате от 15.08.2017 года №;

- Характеристика с места работы, согласно которой ФИО1 по месту работы характеризуется с положительной стороны;

- Справка о составе семьи – 

<

данные изъяты>;

- Копия паспорта серия № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

Выслушав правонарушителя - 

<

данные изъяты> ФИО1, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- фототаблицей правонарушений (л.д. 2-3);

- свидетельством, выданном Обществу в ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № орт 14.04.2017 года (л.д.4);

- муниципальным контрактом № от 30.05.2017 года на выполнение работ по осуществлению строительного контроля по объекту: «Газоснабжение пос. Озерного Кавказского района. 1-й этап строительства» (л.д. 5);

- Разрешением Администрации сельского поселения им. М. Горького Кавказского района на проведение земляных работ на территории общего пользования № от 28.06.2017 года (л.д.6);

- Договором № на выполнение работ по контролю качества СМР от 03.06.2017 года (л.д. 7-8);

- Объяснением ФИО1 от 21.07.2017 года (л.д. 9);

- Протоколом № от 21.07.207 года, в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (л.д. 10);

- Списком нарушений на ФИО1, согласно которого ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 11-20).

Ходатайств от правонарушителя должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции должностное лицо ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения должностного лица – 

<

данные изъяты> - ФИО1.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Действия должностного лица 

<

данные изъяты> ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностное лицо - 

<

данные изъяты> ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении должностного лица - 

<

данные изъяты> ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания должностному лицу – 

<

данные изъяты> ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на безопасность в обрасти дорожного движения, данные о личности : 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя должностного лица ФИО1, приведенных выше и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, что тяжких последствий от действий должностного лица ФИО1 не наступило, что он не пытался уйти от ответственности за содеянное, а также смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, его платежеспособность, суд приходит к выводу о назначении минимального административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20-ти тысяч рублей (двадцать тысяч рублей) 00 копеек.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – ФИО1, признать виновным по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей 00 копеек.

Сумму штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, следует внести на следующие реквизиты получателя штрафа:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина