РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 мая 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2019 по исковому заявлению Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская поликлиника № 1» к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Усть-Илимская городская поликлиника № 1» (далее по тесту – ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника № 1») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика затраты, понесенные на обучение, в размере 318 210 руб., сумму просроченной задолженности в размере 7 422,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» и ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (далее Университет) и третьей стороной - ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования *** от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание платных образовательных услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ. В предмете договора *** от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Университет осуществляет для ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» подготовку обучающегося по программе высшего медицинского образования (ординатуры, интернатуры, аспирантуры) по специальности: «офтальмология» (очное обучение). Указанную подготовку проходила ФИО1 Согласно п. 3.1 договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения (на момент заключения договора) составила 264 880 руб.: за первый учебный год 132 440 руб.; за второй учебный год 137 470 руб. Оплату ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» произвела согласно платежным документам. Так же между ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должна была освоить основную образовательную программу по специальности «офтальмология» и после получения диплома о высшем образовании отработать в организации не менее 5 лет, а ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» оплатить обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по окончании в течение одного месяца трудоустроить ФИО1 в ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» на должность, соответствующую уровню и профилю ее профессионального образования, заключив с ней трудовой договор. Согласно вышеизложенному, затраты понесенные ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» по обучению ФИО2 составляют 318 210 руб., из которых: расходы по оплате за обучение на основании договора *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 910 руб., что подтверждается платежными поручениями и актами об оказании услуг; материальную поддержку, выплаченную ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» за период с сентября 2016 по май 2018 в сумме 48 300 руб., что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» выполнило все обязательства принятые согласно заключенному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ с ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России и ФИО1 в полном объеме и договора на оказание платных образовательных услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным документам, в связи с чем, ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» понесла убытки. ФИО1 нарушила пп. «г» п. 5 раздела II договора *** от ДД.ММ.ГГГГ «заключить с организацией, указанный в пп. «в» п. 3 раздела II настоящего договора, трудовой договор (контракт) не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации». По условиям пп. «ж» п. 5 раздела II договора *** от ДД.ММ.ГГГГ «в случае если обучающийся не выполняет свои обязанности по ученическому договору, а также не отрабатывает в течение 5 лет в учреждении организации, обучающийся обязан возвратить понесенные расходы на основании расчета согласованного сторонами». В июне 2018 года поступила информация о том, что ФИО1 по окончанию обучения не прибудет к месту трудоустройства согласно договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» направило письмо ФИО1 с просьбой возвратить понесенные расходы на обучение. ФИО1 отказалась добровольно возместить затраты, понесенные ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» на ее обучение. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 7 422,25 руб., из расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день) ставка 7,25% = 318 210 руб. * 81 * 1/300 * 7,25 = 6228,96 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) ставка 7,50% = 318 210 руб. * 15 * 1/300 * 7,50 = 1 193,29 руб. Итого: 7 422,25 руб.

В судебном заседании представитель истца ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» - Л., действующая на основании доверенностей *** исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит суд его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» согласилась, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила, что на основании договора, заключенного с истцом, прошла обучение в ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ по специальности офтальмология в ординатуре. Однако, в нарушение условий договора, она не заключила с истцом трудовой договор и не отработала в ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» в течение пяти лет после прохождения обучения, трудоустроившись в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. Ф.» Минздрава России ЛДО 

<

адрес>, поскольку переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

Изучив предмет и основания искового заявления, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Согласно положениям ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (университет) с одной стороны и ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» (заказчик) с другой стороны был заключен договор *** на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования. По условиям указанного договора Университет осуществляет для заказчика подготовку обучающегося с высшим образованием по программе высшего медицинского образования (ординатуры, интернатуры, аспирантуры) по специальности «Офтальмология» (п. 1.1). Указанную подготовку проходит ФИО1, имеющая образование уровня специалитета (обучающийся). Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет 2 года (п. 1.2). Подготовка обучающегося ведется на условиях полной компенсации расходов заказчиком, связанных с обучением обучающегося по дневной форме (п. 1.3). Заказчик имеет право самостоятельно определять размер и выплачивать стипендию обучающемуся (п. 1.6). Стоимость обучения 264 880 руб.: за семестр – 66 220 руб., за учебный год – 132 440 руб. (п. 3.1).

Согласно договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг, заключенному между ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» (организация) и ФИО1 (обучающийся), последняя обязуется освоить образовательную программу в сфере высшего медицинского образования по специальности «офтальмология», реализуемую в ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, прибыть для работы в ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» и заключить трудовой договор с ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***», а организация обязуется трудоустроить обучающегося. Согласно пп. «б» п. 2 указанного договора, организация вправе предоставить материальную поддержку обучающемуся одни раз в квартал в размере 6900 руб., в том числе, НДФЛ в размере 897 руб. Согласно пп. «а» п. 3 раздела II договора, организация обязана, в том числе, предоставить обучающемуся в период его обучения следующие меры поддержки: оплата обучения по программе высшего медицинского образования по специальности офтальмология (очное обучение) в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет» Министерства здравоохранения РФ на основании трехстороннего договора *** от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования и на основании счета. Согласно пп. «в» п. 3 раздела II договора, организация обязана, в том числе, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство обучающегося в ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***». Согласно п. 5 раздела II договора, обучающийся обязан, в том числе, заключить с организацией, указанной в пп. «в» п. 3 раздела II настоящего договора, трудовой договор (контракт) не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации (пп. «г» п. 5); по завершению обучения проработать в учреждении организации в соответствии с полученной специальностью в течение 5 лет (пп. «е» п. 5). Согласно пп. «ж» п. 5 раздела II договора, в случае, если обучающийся не выполняет свои обязанности по ученическому договору, а также не отрабатывает в течение 5 лет в учреждении организации, обучающийся обязан возвратить понесенные расходы на основании расчета, согласованного сторонами (приложение ***) который является неотъемлемой частью настоящего договора; расходы по оплате за обучение на основании договора *** от ДД.ММ.ГГГГ с ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ; материальную поддержку. Согласно п. 6 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 8 договора, настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

Согласно сообщению ректора ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, врач ФИО1 действительно обучалась на факультете повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов Иркутского государственного медицинского университета в ординатуре по специальности «Офтальмология». Поступила по результатам конкурса, набрала 92,5 баллов в результате вступительных испытаний. Зачислена с ДД.ММ.ГГГГ (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ. «О зачислении поступающих в ординатуру на места по договорам об оказании платных образовательных услуг») и обучалась по ДД.ММ.ГГГГ (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отчислении из ординатуры в связи с окончанием обучения на коммерческой основе») по очной форме обучения. По результатам успешной сдачи государственной итоговой аттестации ФИО1 присвоена квалификация «Врач-офтальмолог» с выдачей диплома об окончании ординатуры ДД.ММ.ГГГГ ***. ФИО3. Согласно договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования за обучение ФИО1 поступали денежные средства от ОГАУЗ «Усть-Илимская городская больница ***». За первый год обучения оплачено – 132 440 руб., за второй год обучения – 137 470 руб.

Согласно копии диплома об окончании ординатуры ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ *** (регистрационный ***) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освоила основную профессиональную образовательную программу ординатуры по специальности ДД.ММ.ГГГГ офтальмология и успешно прошла государственную итоговую аттестацию, решением государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол *** присвоена квалификация врач-офтальмолог.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ исх. ***, направленному истцом в адрес ответчика, ФИО1 уведомлена о необходимости вернуть понесенные организацией расходы по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг за обучение ответчика в сумме 269 910 руб. и материальную поддержку, выплаченную ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 300 руб., на общую сумму 318 210 руб., в связи с отказом ФИО1 от заключения трудового договора с ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***».

Факт оплаты истцом обучения ФИО1 в ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 220 руб., платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 220 руб., платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 300 руб., платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 170 руб., а также актами об оказании услуг ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выплаты истцом ответчику ФИО1 материальной поддержки в период ее обучения в ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ на общую сумму 48 300 руб. подтверждается заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 006 руб., заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 794 руб., заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 003 руб., заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 897 руб., заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 003 руб., заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 897 руб., заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 003 руб., заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 897 руб., заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 003 руб., заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 897 руб., заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 003 руб., заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 897 руб. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам *** от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования и договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг, обучение ФИО1 в ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ по специальности офтальмология оплачено истцом в полном объеме, материальная поддержка ответчику в период обучения была выплачена на условиях, согласованных сторонами в договоре.

При этом, в нарушение условий договора *** от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг ФИО1 не заключила с ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» трудовой договор после прохождения обучения, в связи с чем, в силу требований пп. «ж» п. 5 раздела II договора, обязана возместить истцу все понесенные расходы за период ее обучения в общей сумме 318 210 руб., из которых 269 910 руб. – стоимость обучения в ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, 48 300 руб. – материальная поддержка, выплаченная ФИО1 в период обучения.

Установленные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 затрат, понесенных на обучение, в размере 318 210 руб.

Разрешая исковые требования ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника ***» о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 422,25 руб.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически неверным, произведен по неверной формуле.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день) действовала ключевая ставка Банка России в размере 7,25%, в связи с чем, в указанный период размер процентов составил 5 119,69 руб., из расчета (318 210 руб. (сумма задолженности) х 81 день просрочки х 7,25 %) / 365 дней = 5 119,69 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) действовала ключевая ставка Банка России в размере 7,50 %, в связи с чем, в указанный период размер процентов составил 980,78 руб., из расчета (318 210 руб. (сумма задолженности) х 15 дней просрочки х 7,50 %) / 365 дней = 980,78 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 100,47 руб., из расчета: 5 119,69 руб. + 980,78 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 6 100,47 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 1 321,78 руб. суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается заявкой на выплату средств *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Доказательств недействительности указанного платежного документа сторонами не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 6 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований – 324 310,47 руб. государственная пошлина была оплачена истцом не в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым на основании положений ст. 333.19 НК РФ, довзыскать с ответчика в бюджет Муниципального образования г. Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 443,10 руб., из расчета 324 310,47 руб. (общая сумма удовлетворенных исковых требований) – 200 000 рублей х 1% + 5200 рублей = 6 443,10 руб. – 6000 руб. (оплаченная истцом государственная пошлина) = 443,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская поликлиника ***» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская поликлиника ***» затраты, понесенные на обучение, в размере 318 210 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская поликлиника ***» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6100,47 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская поликлиника ***» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321,78 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская поликлиника ***» судебные расходы по гражданскому делу в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 443,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова