№ 1-332/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Сапельникове В.А., 

с участием государственного обвинителя Рогозина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маркина А.А., действующего на основании ордера № № от 08 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в марте 2014 года, в одной из комнат заброшенного домовладения, расположенного на перекрестке 

<

адрес>, обнаружил металлический предмет, внешне схожий на пистолет. Осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что данный предмет является огнестрельным оружием, не имея специального разрешения на приобретение огнестрельного оружия, умышленно, с целью дальнейшего хранения незаконно подобрал его, тем самым незаконно приобрел и незаконно перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в нарушении ст. ст. 6, 10, 14, 22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, имея реальную возможность добровольно выдать указанный пистолет сотрудникам правоохранительных органов, ФИО1 умышленно, незаконно продолжал хранить в помещении гаража, расположенного на территории его домовладения по вышеуказанному адресу до 15.05.2020 года.

15 мая 2020 года, ФИО1 взял приобретенный пистолет, который поместил в полиэтиленовый пакет и направился за пределы г. Джанкоя, тем самым начал незаконно переносить его. Ориентировочно в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, вблизи домовладения № по 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Крым. В ходе проведения ОPM «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 был выявлен и изъят металлический предмет темного цвета, имеющий внешнее сходство с пистолетом ФИО2. Согласно заключения эксперта от 14.07.2020 г. № 5/307, предмет, изъятый 15.05.2020 года, является одноствольным, нарезным, казнозарядным, самозарядным огнестрельным оружием, изготовленным путем внесения изменений самодельным способом (установка самодельного нарезного ствола, увеличение чашечки затвора, установление самодельной задвижки боевой пружины) в конструкцию, предположительно газового пистолета «6П42» №5805, б/г, изготовленного промышленным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы 9 мм патронами к пистолету ФИО2 «ПМ» (9X18). Пистолет для производства выстрелов пригоден.

Государственный обвинитель изменил государственное обвинение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ по ч.1 ст.222 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное более мягкое наказание, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Суд считает также необходимым назначение дополнительного наказания в виде штрафа для его исправления.

Суд определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

При этом, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбытия основного наказания с назначением ему основного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенное подсудимому по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его вида и порядока отбытия подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000(десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенное подсудимому по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- тряпку и три ватных тампона белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(л.д.72, 73 квитанция №/н) – уничтожить.

-пистолет который является одноствольным, нарезным, казнозарядным, самозарядным огнестрельным оружием, изготовленным путем внесения изменений самодельным способом(установка самодельного нарезного ствола, увеличение чашечки затвора, установление самодельной задвижки, боевой пружины) в конструкцию предположительно газового пистолета «6П42» №, б/г, изготовленного промышленным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы 9 мм патронами к пистолету ФИО2 «ПМ» (9х18). Пистолет для производства выстрелов пригоден, находящийся на хранении в камере хранения оружия МО МВД России «Джанкойский»(л.д.66-67,69, квитанция №)- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья