Дело № 

ДД.ММ.ГГГГ года

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хандриковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,, 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что в соответствии с апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 13606686 рублей. Поскольку ответчик денежные средства истцу не выплатил, истец на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2166943 рублей 56 копеек.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец увеличила исковые требования и в связи с неисполнением судебного акта истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 888241 рублей 25 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требование к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 888241,51 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 13606686 рублей (сумма задолженности по внесению очередного платежа, предусмотренного пунктом 2.2.7. договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – 12046686 рублей, сумма штрафа, предусмотренного пунктом 4.3. договора – 1500000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 60000 рублей) (л.д. 52-57).

Из обзорной справки из Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, в состав которого входит исполнительное производство № от 25.01.2018г. о взыскании с ФИО2 В пользу ФИО1 задолженности в размере 567413,56 руб., исполнительное производство № от 25.01.2018г. о взыскании с ФИО2 В пользу ФИО1 задолженности в размере1573717,48 руб., исполнительное производство № от 25.01.2018г. о взыскании с ФИО2 В пользу ФИО1 задолженности в размере 40000,00 руб., исполнительное производство № от 16.05.2018г. о взыскании с ФИО2 В пользу ФИО1 задолженности в размере 657445,78 руб. исполнительное производство № от 04.07.2017г. о взыскании с ФИО2 В пользу ФИО1 задолженности в размере 50000,00 руб., исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 В пользу ФИО1 задолженности в размере 10923094 руб., исполнительное производство № от 28.08.2018г. о взыскании с ФИО2 В пользу ФИО1 задолженности в размере 657445,78 руб. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 13174408 рублей 08 копеек ( л.д.95-96)

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, при неисполнении судебного решения о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Суд считает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца (л.д. 86-87).

Сторона ответчика, оспаривая указанный расчет, доказательства о том, что денежная сумма исчислена неправильно, не представила.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 888241 рублей 51 копеек, а также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 082 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 888241 рублей 51 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12082 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья: Е.В. Хандрикова