Дело № 2- 1013/2017 

Заочное 

решение

Именем российской федерации

«10» февраля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П., 

при секретаре - Сачук А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №U0SZQV063100 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 757 рублей 81 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 10 727 рублей 58 копеек.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 /заемщик/ был заключен кредитный договор №U0SZQV063100, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 730337,08 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 28,40 % годовых. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 752757, 81 рублей в том числе: по основному долгу 653 572,69 рублей, по процентам 99 185,12 рублей, 

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. 

Банк во внесудебном порядке направил должнику извещение от ДД.ММ.ГГГГ исх. 46311.46348200 с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако, обращение Банка осталось без ответа. Исходя из этого, Банком ПАО «РОСБАНК»соблюден досудебный порядок разрешения спора.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Банка на ПАО «Росбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения. Поскольку судом были приняты все меры для извещения ответчика, в деле имеется согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца, то суд, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК»был заключён кредитный договор №U0SZQV063100, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 730 337.08 рублей, на условиях возвратности по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 28.40 % процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Банка на ПАО «Росбанк».

Истец предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика направлялось извещение исх. 46311.46348200 с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Ответчиком данное требование в установленный срок не исполнено.

Истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполнила свое обязательство о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету платежи в счет погашения задолженности производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

Согласно предоставленному в суд истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 752 757, 81 рублей в том числе: по основному долгу 653 572,69 рублей, по процентам 99 185,12 рублей, 

Представленные истцом расчет по исчислению задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен. В этой связи, суд полагает исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 10 727 рублей 58 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,234-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №U0SZQV063100 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 757 рублей 81 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 10 727 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.П. Казак