№ 22-1966 судья Васьков Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 августа 2021 года город Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

осуждённого ФИО2,

адвоката Копыловой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года, которым ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Заслушав доклад судьи и выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором Ленинского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года, постановленном в особом порядке, 

ФИО2, родившийся 

<

данные изъяты>, судимый:

- 5 марта 2020 года мировым судьёй судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

- 16 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч. 1 ст. 159, 70 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов;

- 30 ноября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 57 Зареченского судебного района г.Тулы по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов;

- 2 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

- 10 марта 2021 года Советским районным судом г.Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев в колонии-поселении, наказание не отбыто, окончание срока – 30 октября 2021 года;

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 10 марта 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осуждён за то, что являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 31 января по 20 апреля 2021 года образовалась задолженность в размере 33 409 рублей 92 копейки.

Преступление совершено при обстоятельствах, признанных осуждённым и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим изменению. 

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Паршина А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО2 и адвокат Копылова Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили о смягчении наказания. Прокурор Воронцова У.В. просила приговор изменить в части назначения исправительной колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство осуждённого поддержал его защитник, государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст.ст. 315, 316 УПК РФ, постановил по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2, признав его виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённой неоднократно, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Из приговора следует, что суд при назначении ФИО2 наказания руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд мотивировал свои выводы относительно назначенного ФИО2 вида наказания и об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что при назначении ФИО2 наказания суд учёл обстоятельства совершённого преступления, данные о его личности, известные суду на момент постановления приговора, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО2 и его семьи, и оснований для смягчения наказания, назначенного осуждённому как по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, не усматривает. 

Нарушений норм материального и процессуального права, с учётом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд не учёл то обстоятельство, что на момент совершения преступления в период с 31 января по 20 апреля 2021 года ФИО2 наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении не отбывал. Согласно имеющимся в уголовном деле данным (№), наказание в местах лишения свободы – колонии-поселении – ФИО2 отбывает с 26 апреля 2021 года, то есть на момент совершения преступления он лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, не являлся, поэтому вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима ему определён неправильно. 

С учётом обстоятельств преступления, совершённого в условиях рецидива, данных о личности ФИО2, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Оснований для смягчения наказания, о чём поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года в отношении ФИО2 изменить:

- из резолютивной части приговора исключить указание об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- для отбывания наказания назначить ФИО2 исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 16 июня по 26 августа 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Кузнецова Е.Б.