Дело № 1-107/2024

Поступило в суд 23.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 мая 2024 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом.прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер № 66, удостоверение № 1736,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, неженатого, работающего в ООО «Пенопласт» плавильщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

10.03.2024 в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где в одной из комнат на полу, подключенный к зарядному устройству, лежал мобильный телефон марки «Realme Note50» (Реалми Нот 50) imel 1: №, imel 2: №, стоимостью 8000 руб., на котором был надет прозрачный силиконовый чехол, а также установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий Потерпевший №1.

ФИО1, имея преступный корыстный умысел, решил совершить кражу мобильного телефона марки «Realme Note50» (Реалми Нот 50) imel 1: №, imel 2: № стоимостью 8000 руб., на котором был надет прозрачный силиконовый чехол, а также установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 10.03.2024 в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в одну из комнат 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к лежащему на полу, подключенному к зарядному устройству мобильному телефону марки «Realme Note50» (Реалми Нот 50) imel 1: №, imel 2: №, на котором был надет прозрачный силиконовый чехол, а также установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», которые ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащему Потерпевший №1, положил его в карман своей одежды и, получив реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 8000 руб., который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чуждого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежаще, представила заявление о прекращении уголовного дела, указав, что причиненный ей материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Она его простила. 

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Он согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Адвокат Чулюков С.Е. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 поддержал, указав, что все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. не согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в указанном выше преступлении признал, раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, преступление относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, им возмещен путем возврата похищенного, потерпевшая в заявлении подтвердила данный факт, указала, что простила его. 

Все предусмотренные законодательством условия соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании ст.132 УПК РФ, выплаченное адвокату вознаграждение взысканию с ФИО1 в размере 5925,60 руб. в регрессном порядке в доход государства не подлежит, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme Note50» и коробку от него оставить потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования (опротестования) постановления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-107/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области. 

УИД 54RS0042-01-2024-000698-86