Дело № 2-386/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Ниязовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 10 февраля 2020 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 58008 рублей 72 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7940 рублей 26 копеек, указав в обоснование иска, что 21 июня 2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета № № (Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит путем выпуска на имя заемщика кредитной карты с лимитом 50 000 рублей на срок до 22 июня 2020 года под 23,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 3% от суммы общей задолженности, суммы начисленных процентов на величину не льготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период и датой платежа 25 числа каждого месяца. Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме, в то время как заемщик свои обязательства не выполняет, выплаты по кредитному договору не производит, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 15 октября 2019 года в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика. Требования банка погасить задолженность по соглашению о кредитовании счета, направленные ответчику, остались без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 3-6).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21 июня 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) на основании согласованных сторонами индивидуальных условий «потребительского кредита» было заключено соглашение о кредитовании счета № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых, на срок до 22 июня 2020 года. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами (л.д. 20-24, 25-38). 

Истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» свои обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается выписками по счетам и не опровергнуто ответчиком (л.д. 47-49, 50, 51).

Согласно пункта 6 Соглашения о кредитовании счета, погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 3% от суммы общей задолженности, суммы начисленных процентов на величину не льготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период.

В соответствии с пунктом 12 Соглашения о кредитовании счета размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых.

Между тем, ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что следует из выписок по лицевому счету, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 ГК РФ. 

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п. 7.3.10) Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на них проценты, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 35-оборот).

Из расчета задолженности, представленном Банком, усматривается, что ответчик допускал нарушение условий кредитного договора в части несвоевременного внесения денежных средств и нарушения сроков внесения денежных средств по кредиту, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 18-19).

30 августа 2019 года Банком в адреса ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (на два адреса) (л.д. 39, 40, 41-44). 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из расчета задолженности, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 15 октября 2019 года, которая состоит из: размера основного долга – 49466 рублей 37 копеек; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 533 рубля 21 копейка; процентов за пользование кредитом – 7633 рубля 05 копеек; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 346 рублей 09 копеек. 

Сведения о погашении ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании счета отсутствуют.

Наличие кредита и условия на предоставление кредита, размер задолженности подтверждены материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена, суд считает представленный расчет обоснованным, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № № от 21 июня 2018 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме – в размере 58008 рублей 72 копейки.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7940 рублей 26 копеек, подтвержденные платежным поручением № 5415 от 18 ноября 2019 года (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению N № от 21 июня 2018 года в размере 58008 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7940 рублей 26 копеек, а всего взыскать 65948 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 98 копеек.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № № от 21 июня 2018 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2020 года.