Судья – Красюкова А.С. Дело № 22-1671/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Храбана С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прилепской А.С.,

с участием прокурора Власовой Е.Ю.,

осужденного (участвующего по ВКС) В.,

адвоката Дышекова Р.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного В. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2024 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2024 года В. отменено условное осуждение и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. 

13 ноября 2024............ С.А. было подано ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления. 

Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе В., выражая не согласие с принятым решением суда, просит постановление об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обосновании доводов указывает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, представление может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья отказал в его удовлетворении и вынес постановление, которое суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как видно из материалов дела копия оспариваемого постановления об отмене условного осуждения была вручена В. 13 февраля 2024 года. В. присутствовал лично в судебном заседании, состоявшимся 13 февраля 2024 года. 

Так как постановление получено ФИО1 13 февраля 2024 года, то срок подачи апелляционной жалобы истекал 28 февраля 2024 года.

В. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования 11 ноября 2024 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования. Уважительных причин пропуска срока не представлено. 

Уважительность причин пропуска срока обжалования суду апелляционной инстанции также не представлена. 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2024 года, об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Храбан С.В.