Мировой судья

Носкова Е.А. 10-67/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермский край 22 ноября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р. 

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А. 

с участием государственного обвинителя Трушкова А.В. 

защитника – адвоката Мичкова Н.В.

осуждённого Литвина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре по системе видеоконференц-связи уголовное дело № 10-67/2018 по апелляционному представлению прокурора Березовского района Пермского края на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Литвин И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года Литвин И.П. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинял физические и психические страдания потерпевшей ФИО10 а также угрожал ей убийством.

Кроме того, Литвин И.П. причинил несовершеннолетнему потерпевшему ФИО11 легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ Литвин И.П., находясь дома по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО10 умышленно нанес ей удар ладонью по щеке, причинив потерпевшей сильную физическую боль и психические страдания, 

ДД.ММ.ГГГГ часов Литвин И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее трех ударов кулаками по рукам потерпевшей ФИО10 причинив сильную физическую боль и психические страдания, 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Литвин И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянении в доме 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно нанес потерпевшей ФИО10 не менее пяти ударов кулаками в область левой руки и левую часть туловища причинил ФИО10 сильную физическую боль и психические страдания.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ часа Литвин И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО10. за волосы и с силой дергал, нанес ей один удар ногой в область правого плеча, причинил потерпевшей сильную физическую боль и психические страдания, 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Литвин И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же доме № ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО10 не менее трех ударов кулаком правой руки по левому плечу, причинил сильную физическую боль и психические страдания.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, Литвин И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно обхватил правой рукой за шею потерпевшую ФИО10. и с силой сдавил ей горло, отчего потерпевшей стало трудно дышать, продолжая свои преступные действия, Литвин И.П. взял кухонный нож и подставил лезвие ножа к горлу потерпевшей ФИО10., при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, создавая у потерпевшей впечатление о реальности угрозы лишения ее жизни. С учетом сложившейся обстановки, ФИО10 угрозы убийством воспринимала реально и опасалась их осуществления.

Кроме того, Литвин И.П. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, применяя в качестве оружия отрезок металлической трубы, умышленно, умышленно нанес несовершеннолетнему потерпевшему ФИО11. два удара в область ребер слева, удар по голове. Своими умышленными действиями Литвин И.П. причинил ФИО11 телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года Литвин И.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца, по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Березовского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Прокурор Березовского района Пермского края внес апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификации действий осужденного ФИО1, просил приговор изменить, исключив признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, смягчив осужденному назначенное наказание.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить представление, приговор изменить, смягчив назначенное наказание, так как осужденный ФИО1 на момент совершения преступления родителем или иным лицом, перечисленным в п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ, по отношению к несовершеннолетнему потерпевшему ФИО11 не являлся, обязанности по воспитанию последнего в установленном законом порядке на ФИО1 не возлагались. 

Осужденный и защитник в судебном заседании с апелляционным представлением согласились. 

Рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с обвинением ФИО1 согласился в полном объеме. Выводы суда первой инстанции о доказанности его вины и квалификации содеянного не оспаривались.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие подсудимым мер по возмещению причиненного вреда – принесение извинений потерпевшим. 

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал совершение преступления в отношении ФИО10 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, отягчающим наказание по преступлению, совершенному в отношении несовершеннолетнего ФИО2, суд первой инстанции признал совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, мировой судья признал совершение указанного преступления осужденным в отношении несовершеннолетнего лица. 

Перечень отягчающих наказание обстоятельств в ст.63 УК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии с п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней). При этом, установив данное отягчающее наказание обстоятельство, и признав его таковым, в приговоре должны быть приведены мотивы принятого решения.

В нарушение приведенных требований закона, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции не привел соответствующих мотивов, на основании которых пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный ФИО1 на момент совершения преступления родителем или иным лицом, перечисленным в п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ, по отношению к несовершеннолетнему потерпевшему ФИО11 не являлся, обязанности по воспитанию последнего в установленном законом порядке на ФИО1 не возлагались.

Согласно ст.47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Указанное обстоятельство является основанием для изменения постановленного приговора, апелляционное представление прокурора Березовского района подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, приговор в части назначенного наказания ФИО1 должен быть изменен на основании ст. 389.15 УПК РФ, назначенное наказание подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы полечь отмену или изменение приговора нет. В остальной части приговор необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Березовского района на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 изменить:

исключить признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в отношении несовершеннолетнего,

смягчить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, до одного года ограничения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Березовского муниципального района пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

В остальной части приговор оставить без изменений. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова