Дело № 1-661/2019

(УИД № 27RS0007-01-2019-003792-44)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 30 июля 2019 года 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бондарева А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№), вступившем в законную силу (дата), ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 (дата) с 11 час. 30 мин. до 12 час. 03 мин., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER CARIB» с государственным регистрационным знаком (№) двигался по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

(дата) в 12 час. 03 мин. в районе (адрес) автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» с государственным регистрационным знаком (№) под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), предложили последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, и был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер», расположенный по ул. Литейной, 6 в г. Комсомольске-на-Амуре, где (дата) с 13 час. 31 мин. до 14 час. 20 мин. был подвергнут процедуре медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от (дата) 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Бондарев А.Н. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Бондарева А.Н. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, инвалидом 1 группы не является. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с основным видом наказания предусматривает обязательное применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить в отношении него дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которой определить с учетом личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ определение (№) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) протокол (№) об отстранении от управления транспортным средством, протокол (№) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), протокол (№) от (дата) о задержании транспортного средства, протокол (№) от (дата) досмотра транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), копию постановления по делу об административном правонарушении (№) г. от (дата), копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (№) от (дата), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела; CD диск с видеозаписью с места задержания и составления протоколов на имя ФИО1 от (дата), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для отбывания назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: определение (№) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (дата) протокол (№) об отстранении от управления транспортным средством, протокол (№) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), протокол (№) от (дата) о задержании транспортного средства, протокол (№) от (дата) досмотра транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), копию постановления по делу об административном правонарушении (№) г. от (дата), копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (№) от (дата), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; CD диск с видеозаписью с места задержания и составления протоколов на имя ФИО1 от (дата), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.И. Швец