Дело № 1-278/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мартынюк В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Артыкбааевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, 

установил

ФИО1, являясь должностными лицом органа внутренних дел, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с применением специальных средств.

Преступления было совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по городу Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был назначен на должность полицейского взвода № (мобильного) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю (далее по тексту взвода № (мобильного) роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю) в связи с чем, являлся должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Согласно п. 1 должностного регламента полицейского взвода № (мобильного) роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю, утверждённого командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Федеральным законом № – ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республике Крым, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю, приказами МВД России от 29.01.2008 №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» и от 05.10.2013 №825 дсп «Об утверждении Наставления об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка в общественных местах», нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в соответствии с Конституцией РФ и законодательством РФ. 

Являясь действующим сотрудником полиции, ФИО1 в своей профессиональной деятельности был обязан руководствоваться положениями ч. 1, 2, 3 ст. 5, ч. 2 ст. 6, п. 1-5, 7, 8, ч. 1 ст. 21, п. 1 ч. 2 ст. 21, а также п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 и п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту Закон о полиции), в соответствии с которым: полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, незамедлительно прекращается, если достигнута законная цель и выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняется боль, физическое или нравственное страдание; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в том числе в виде палки специальной (палки резиновой) в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; для пресечения массовых беспорядков и иных противозаконных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций; сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо состоянии, опасном для их жизни и здоровья.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и нормативные правовые акты РФ, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и обязанности; соблюдать при исполнении обязанностей права и законные интересы граждан, требования к служебному поведению сотрудника; исходить из того, что признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; в пределах служебных полномочий оказывать гражданам содействие в реализации их прав и свобод; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, полицейский взвода № (мобильного) роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю сержант полиции ФИО1, совместно с сержантом полиции ФИО8 и старшим сержантом полиции ФИО11, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов, утвержденной заместителем командира ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, заступил на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Центрального района г. Симферополя в составе автопатруля № по маршруту патрулирования №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов до 03 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудниками полиции ФИО1, ФИО11 и ФИО8, от оперативного дежурного (инспектора группы управления нарядами) ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> было получено распоряжение выехать на место и проверить сообщение о происшествии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Прибывших по указанному адресу, ФИО1, ФИО11 и ФИО8 встретил ФИО9, который заявил о том, что в 

<

адрес>. 95 

<

адрес>, где он якобы проживает совместно с супругой и их двумя малолетними детьми, проникли неизвестные лица, утаив то, что он был выселен из вышеуказанной квартиры. Поднявшись к указанной квартире, вход в которую осуществлялся через коридор подъезда имеющий металлическую дверь, которая на момент прибытия сотрудников полиции была заперта, работники полиции стали стучать в нее. 

В указанное время в помещении 

<

адрес>. 95 

<

адрес>, с разрешения хозяев квартиры находились несовершеннолетние Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий регистрацию в указанной квартире, и его знакомые Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые прибыв по вышеуказанному адресу достоверно знали о том, что ФИО9 со своей семьей выселены из квартиры и считали невозможным нахождение последних в ней. Однако помимо вышеуказанных лиц в 

<

адрес> 

<

адрес> также находилась супруга ФИО9 с их малолетними детьми. 

В ответ на стук сотрудников полиции дверь коридора подъезда была открыта Потерпевший №4, после чего в вышеуказанное время, у полицейского взвода № (мобильного) роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю сержанта полиции ФИО1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, зашедшего в указанный коридор в отсутствие законных оснований на применение физической силы и специальных средств, возник преступный умысел направленный на превышение своих должностных полномочий с применением насилия и специальных средств.

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, сержант полиции ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО19, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, в нарушение требований ст. ст. 18, 19, 20, 21 и 22 Закона о полиции, в отсутствие законных оснований для применения физической силы и специальных средств в виде палки специальной (палки резиновой), явно превышая свои должностные полномочия, с применением достаточной силы взяв Потерпевший №4 за переднюю часть шеи и с силой прижал его к стене с выступающими частями отделки, от чего у Потерпевший №4 образовалась рана в области левого предплечья, не причинившая вреда здоровью последнего, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя имеющееся при нем специальное средство – палку специальную (палку резиновую) с достаточной силой нанёс ею один удар в область головы Потерпевший №4, и уложив его на пол нанёс еще не менее пяти ударов палкой специальной (палкой резиновой) по телу потерпевшего, причинив Потерпевший №4 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков и ссадин туловища, верхних конечностей, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваться как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Далее, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, сержант полиции ФИО1 действуя умышленно и целенаправленно, используя специальное средство – палку специальную (палку резиновую) с достаточной силой нанес не менее 1 удара в область головы Потерпевший №3, ранее уложенного на пол ФИО9, причинив потерпевшему физическую боль.

После чего, ФИО1 зайдя в помещение кухни 

<

адрес>. 95 

<

адрес>, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, используя специальное средство – палку специальную (палку резиновую) с достаточной силой нанес ею не менее 1 удара в область левого бедра Потерпевший №2, потребовав от последнего лечь на пол и после того как Потерпевший №2 выполнил его требования ФИО1 нанёс ему еще не менее 3-х ударов палкой специальной (палкой резиновой) по телу, тем самым причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков туловища и левого бедра, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваться как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Затем ФИО1, продолжая находиться в кухне вышеуказанной квартиры и реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время, используя специальное средство – палку специальную (палку резиновую) с достаточной силой нанёс ею не менее двух ударов по телу Потерпевший №1, и уложил последнего на пол, причинив своими действиями физическую боль Потерпевший №1 

Кроме этого, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя специальное средство – палку специальную (палку резиновую) с достаточной силой нанес ею не менее одного удара по телу Потерпевший №3, который ранее был препровожден в помещение кухни сержантом полиции ФИО8 и старшим сержантом полиции ФИО11, для разбирательства по существу вызова сотрудников полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО12 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком поясничной области справа, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваться как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Указанными преступными действиями, полицейский взвода № (мобильного) роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю сержант полиции ФИО1 существенно нарушил законные интересы и конституционные права несовершеннолетних Потерпевший №4, Потерпевший №3 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гарантированными ст. ст. 2, 21, 22 Конституции РФ, в соответствии с которыми человек, его права и свободы являются высшей ценностью, их признание, соблюдение и защита – обязанность государства; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, призванных охранять и защищать граждан Российской Федерации от любых преступных посягательств, нарушений их прав и свобод.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознаёт. 

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своих подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевшие и их законные представители в ходе предварительного следствия не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, их законных представителей, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что вследствие умышленных действий ФИО1, являвшегося должностным лицом органов внутренних дел, несовершеннолетним потерпевшим ФИО13, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, вследствие неправомерного применения специального средства (палки резиновой), была причинена физическая боль и нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права и свободы, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов как граждан, суд признает обоснованно вмененным подсудимому такой квалифицирующий признак, как «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия и с применением специальных средств».

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с применением специальных средств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который, ранее судим не был, положительно характеризуется по месту несения службы в органах внутренних дел и жительства, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, но не являющимися исключительными. 

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признаёт совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую. 

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества с применением дополнительного наказания в виде лишения права в течение определенного срока занимать должности в правоохранительных органах. 

Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 являлся сержантом полиции, суд, руководствуясь требованиями ст. 48 УК Российской Федерации, считает необходимым лишить подсудимого специального звания «сержант полиции». 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы с лишением права в течение трёх лет занимать должности в правоохранительных органах.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

В соответствии с требованиями ст. 48 УК Российской Федерации, лишить ФИО1 специального звания – сержант полиции. 

Меру пресечения избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

диски для оптических систем считывания информации – хранить в материалах дела;

бортовой журнал автопатруля № ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополь, тетрадь для записей оперативного дежурного ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю, книгу учёта выдачи и приема вооружения и боеприпасов, тетрадь для записей оперативного дежурного – передать в ОБ ППСП УМВД России по гор. Симферополь.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский