Дело № 2-5483/2025

УИД 77RS0024-02-2025-007054-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес 17 сентября 2025 года     

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату экспертных услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25 октября 2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДПИ) с участием автомобилей: марка автомобиля, грз: У711АО199 под управлением фио, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марка автомобиля, грз: М2370В799 под управлением ответчика что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП поврежден автомобиль марка автомобиля, грз: У711АО199. В соответствии с административным материалом виновником ДТП признан ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, произведена страховая выплата в размере сумма

Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «НЭБ» для определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта от «28» декабря 2024 г. № А-14711/24-У стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, грз: У711А0199 составила сумма, среднерыночная стоимость ТС составила сумма, стоимость годных остатков сумма

Таким образом, размер ущерба от ДТП составляет сумма из расчета: сумма (среднерыночная стоимость ТС) — сумма (лимит страхового возмещения по ОСАГО) - сумма (стоимость годных остатков авто) = сумма

В соответствии с полисом расширенного страхования, оформленным ответчиком, адрес «РЕСО-Гарантия» дополнительно выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем истец уменьшила размер исковых требований до сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, ответчик с иском согласился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Судом установлено, что25 октября 2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДПИ) с участием автомобилей: марка автомобиля, грз: У711АО199 под управлением фио, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марка автомобиля, грз: М2370В799 под управлением ответчика что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП поврежден автомобиль марка автомобиля, грз: У711АО199. В соответствии с административным материалом виновником ДТП признан ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, произведена страховая выплата в размере сумма

Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «НЭБ» для определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта от «28» декабря 2024 г. № А-14711/24-У стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, грз: У711А0199 составила сумма, среднерыночная стоимость ТС составила сумма, стоимость годных остатков сумма

Таким образом, размер ущерба от ДТП составляет сумма из расчета: сумма (среднерыночная стоимость ТС) — сумма (лимит страхового возмещения по ОСАГО) - сумма (стоимость годных остатков авто) = сумма

В соответствии с полисом расширенного страхования, оформленным ответчиком, адрес «РЕСО-Гарантия» дополнительно выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем истец уменьшила размер исковых требований до сумма

Ответчик с заявленными исковыми требованиями согласился, доказательств возмещения ущерба в указанном размере суду не представил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату экспертных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 г.

Судья фио