Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Константинова В.В., 

при секретаре судебного заседания Казарян А.Г.,

с участием прокуроров Пономарева С.Е., ФИО1,

защитников – адвокатов Щербаковой В.И. и Волкова И.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 в 

<

адрес> совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

При неустановленных обстоятельствах ФИО2 получила сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, часть которого намеревалась в последующем сбыть лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а оставшуюся часть хранить без цели сбыта.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно расфасовала приобретенное ею наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - массой не менее 

<

данные изъяты> грамма на двадцать бумажных свертков, пятнадцать из которых, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которые в одном полимерном пакете положила во внутренний карман принадлежащей ей куртки, и которые в последующем намеревалась сбыть лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средства, а пять свертков, общей массой 

<

данные изъяты> грамма поместила в наружный карман, этой же куртки и стала их незаконно хранить без цели сбыта.

Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, последняя была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в помещении подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После чего, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 05 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в помещении подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, надетой на последней, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружены бумажные свертки в количестве пятнадцати штук с веществом общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), незаконно хранимым ФИО2 с целью дальнейшего сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. Кроме того, в наружном кармане, расположенном с левой стороны, надетой на ФИО2 куртке, обнаружены и изъяты бумажные свёртки в количестве пяти штук с веществом общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) незаконно хранимым ФИО2, без цели сбыта. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала частично и пояснила следующее. 

Ранее она была знакома с ЗАА, приобретала у него наркотики. До ДД.ММ.ГГГГ ЗАА звонил на протяжении трёх дней, умолял ее продать ему наркотик, на что на отвечала отказом. ДД.ММ.ГГГГ ЗАА вновь позвонил ей и сообщил, что ему необходимо с ней поговорить, попросил впустить его в подъезд. В какой-то момент зазвонил домофон, она открыла дверь. Затем сотрудники полиции вывели её из квартиры в подъезд, где она была задержана. В подъезде она увидела ЗАА. При этом она была одета в шорты и футболку. Сотрудники полиции представились ей, после чего она выдала сотрудникам полиции свёртки с наркотическим веществом, которые у неё находились в коробке. Эти свёртки она делала сама, так как планировала снижать дозу потребляемого ею наркотика. Сбывать имеющееся у неё наркотическое вещество он не хотела, приобретала и хранила их для себя. Затем на неё надели куртку чёрного цвета, во внутренний карман которой положили 15 свёртков и ещё 5 свёртков положили в карман куртки, расположенный слева, которые потом изъяли при понятых. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний подсудимой ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Наркотическое средство героин она приобретает в различных интернет-магазинах, название которых не помнит, путем поднятия закладки в различных местах в 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>, в том числе посредством интернет-платформы «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>». Часть приобретенного наркотического средства она употребляет сама, а часть сбывает своим знакомым по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 дозу наркотического средства в ходе личной встречи. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она в очередной раз приобрела наркотическое средство героин посредством интернет-платформы «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> грамм, за 

<

данные изъяты> рублей. После того как подняла закладку с наркотиком удалила всю переписку и иные сведения которые могли бы свидетельствовать о приобретении ею наркотического средства. Придя домой, она сразу же употребила наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции. Спустя около 30-40 минут она снова употребила около 1 грамма наркотического средства путем внутривенной инъекции, и так еще несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ она также продолжила употреблять наркотическое средство героин. Какое количество наркотического средства героин она употребила в общей сложности из приобретенного ею объема 25 граммов, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ей позвонил знакомый по имени А, проживающий в мкр. Входной 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора он поздоровался и спросил у неё о том, как дела, на что она ответила: «

<

данные изъяты>». В сфере потребителей наркотических средств ответ на вопрос «

<

данные изъяты>?» с положительной окраской, например, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», свидетельствует о том, что у данного лица можно приобрести наркотическое средство. Ответ с отрицательной окраской, например, «

<

данные изъяты>», свидетельствует о том, что у данного лица нельзя приобрести наркотическое средство. После разговора она расфасовала примерно 

<

данные изъяты> грамм наркотического средства героин, а именно «на глаз» отделила часть наркотического средства и поместила во фрагмент бумаги. Примерно через час она позвонила А и сказала ему, чтобы он сразу звонил в домофон. После этого, практически сразу, зазвонил домофон. Она спустилась по лестнице, где на лестничном пролете примерно между вторым и третьим этажами встретила А, который передал ей купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, а она передала ему сверток и сразу же пошла домой, а А пошел вниз к выходу из подъезда. В это время в подъезде никого не было. Она сразу же вернулась домой, где продолжила употреблять ранее приобретенное ею наркотическое средство героин. Какое количество наркотического средства она употребила, она не помнит. При этом она находилась у себя в комнате одна. Были ли дома сожитель с его матерью, она не помнит. На следующий день в дневное время она находилась у себя дома, когда около 13 часов 10 минут, точное время не помнит, ей снова позвонил А с вышеуказанного абонентского номера. В ходе телефонного разговора он поздоровался и спросил у неё о том, как у неё дела, на что она ответила: «

<

данные изъяты>». Тем самым дала ему понять, что ему можно приобрести у неё наркотическое средство. Он сказал, что у него есть 

<

данные изъяты> рублей. Она сказала ему: «

<

данные изъяты>». Стандартное количество наркотического средства героин, реализуемое за 

<

данные изъяты> рублей, составляет около 1 грамма. Тем самым она с А договорилась о том, что она реализует ему наркотическое средство героин в размере 

<

данные изъяты> грамм за 

<

данные изъяты> рублей. Затем А позвонил ей ещё несколько раз, говорил, что выезжает из мкр. Входной и уточнял, стоит ли ехать, а также звонил, когда шёл к её дому и подходил к её подъезду. После первого разговора с А в указанный день она изготовила множество бумажных свертков, точное количество не помнит, примерно по 0,5 грамма и 1 грамму. Расфасовывала наркотическое средство «на глаз». Часть бумажных свертков она поместила в полимерный пакет и убрала во внутренний карман куртки, их она приготовила для продажи А и своим знакомым, то есть один из данных свертков она хотела продать А, а меньшую часть бумажных свертков, количество которых не помнит, она положила в левый карман куртки, их она приготовила для личного употребления. Всё наркотическое средство она убрала в куртку, чтобы кто-либо из членов семьи не увидел наркотические средства дома. В ходе последнего телефонного звонка она сказала А, чтобы он звонил в домофон. Вскоре зазвонил домофон. Она сразу же открыла дверь в подъезд и надела верхнюю одежду, чтобы выйти в подъезд. При этом она надела вышеуказанную куртку, в которую поместила свертки с наркотическим средством, после чего вышла из своей квартиры и начала спускаться по лестнице, где с лестничной площадки к ней спустились двое мужчин в гражданской одежде, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем был проведен её личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось пятнадцать бумажных свертков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Она пояснила, что данным веществом является наркотическое средство героин, которое она хранит с целью сбыта, в том числе один бумажный сверток она хотела продать знакомому по имени Саша за 

<

данные изъяты> рублей. Затем в ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на ней куртки были обнаружены пять бумажных свертков в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данные свертки с веществом были изъяты. Она пояснила, что данным веществом является наркотическое средство героин, которое она хранит с целью личного употребления. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе и по окончании личного досмотра не поступило. Также ей стало известно, что был задержан ЗАА, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. мкр. Входной 

<

адрес>, которому она намеревалась сбыть наркотическое средство героин за 

<

данные изъяты> рублей (№).

Относительно оглашённых в судебном заседании показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что она давала такие показания и полностью их подтверждает. Однако продавать наркотическое средство она не собиралась. Весов у неё не было, наркотическое средство она фасовала «на глаз», при этом каждый расфасованный ею пакет она оценивала в 

<

данные изъяты> рублей. 

Аналогичные по содержанию показания, что и при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимой ФИО2 были даны при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между ней и свидетелем ЗАА, протокол которой был оглашён в судебном заседании (№).

Из показаний свидетеля ДОН следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. С февраля 2021 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 поступала оперативная информация о том, что она занимается сбытом, хранением и употреблением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, согласно которой ФИО2 приобрела наркотическое средство, которое собирается сбыть. Около 14 по адресу проживания подсудимой был осуществлён выезд оперативной группы для проверки указанной информации. Он совместно с оперуполномоченным АГН прошли в подъезд, в котором расположена квартира подсудимой ФИО2, а оперуполномоченный ОПС и старший оперуполномоченный УТС остались наблюдать на улице у подъезда, в котором расположена квартира подсудимой ФИО2 Через некоторое время последние сообщили ему и АГН, что к дому ФИО2 подходит потребитель наркотических средств. В это время ФИО2 вышла из своей квартиры и была задержана. УТС и ОПС задержали ЗАА В дальнейшем были произведены личные досмотры задержанных. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное, как для личного потребления, так и для сбыта. В ходе личного досмотра ЗАА были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на которые он хотел приобрести у ФИО2 наркотическое средство героин. В последующем задержанные лица были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Физическая сила при проведении оперативно-розыскных мероприятий не применялась. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей АГН, ОПС и УТС по своему содержанию аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ДОН

Из показаний свидетеля ЦЕЮ следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

адрес>, в подъезде дома, расположенного на 

<

адрес>, проводила личный досмотр задержанной ФИО2, который проводился в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. В ходе досмотра в карманах куртки ФИО2 были обнаружены и изъяты 15 пакетиков с порошком, а также ещё 5 пакетиков с порошком. Каких-либо заявлений или замечаний, как в ходе досмотра, так и по его окончании от участвующих лиц не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЗАА, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ЗАА следует, что он является потребителем наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ года путём введения внутривенных инъекций употребляет наркотическое средство героин один-два раза в месяц. Наркотическое средство он приобретает из рук в руки, то есть он передаёт денежные средства, а ему передают наркотическое средство. Наркотическое средство он приобретает у малознакомых лиц, с которыми предварительно созванивается по мобильному телефону. Около 5 лет он знаком с ФИО2 Ему было известно, что ФИО2 также является потребителем наркотического средства героин. Однажды в ходе разговора с ФИО2, ему от неё же стало известно, что она периодически осуществляет реализацию наркотического средства героин. Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя дома и решил приобрести наркотическое средство героин с целью употребления. Он позвонил ФИО2 по номеру №, которая записана в его телефонной книге, как «Рыба», поздоровался с ней и спросил у неё о том, как у нее дела, на что ФИО2 ответила, что нормально. В сфере потребителей наркотических средств ответ на вопрос «Как дела?» с положительной окраской, например, «хорошо», «нормально» свидетельствует о том, что у данного лица можно приобрести наркотическое средство. Ответ с отрицательной окраской, например, «плохо» свидетельствует о том, что у данного лица нельзя приобрести наркотическое средство. Он понял, что может приобрести у ФИО2 наркотическое средство героин и сказал ей, что тогда к ней сейчас приедет. При этом ему было известно, что на 

<

данные изъяты> рублей можно приобрести около 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства героин, это стандартный размер, который обычно приобретается лицами, потребляющими наркотики на 

<

данные изъяты> рублей. Затем он на маршрутном такси поехал домой к ФИО2 Подойдя к подъезду ФИО2, он позвонил по домофону, последняя сразу же открыла дверь. Он начал подниматься по лестнице. Между вторым и третьими этажами на лестничном пролете его встретила ФИО2, которой он в руки передал одну купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО2 передала ему бумажный сверток. Он сразу же развернулся и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он вновь захотел употребить наркотическое средство героин. У него имелось 

<

данные изъяты> рублей десятью купюрами достоинством в 

<

данные изъяты> рублей каждая. В дневное время, после 13 часов, он позвонил ФИО2 по вышеуказанному номеру, поздоровался с ней и спросил о том, как у нее дела, на что ФИО2 ответила, что нормально. Он понял, что у ФИО2 можно приобрести наркотическое средство героин. Тогда он взял у себя дома денежные средства с целью приобретения на них у ФИО2 наркотического средство героин. Когда он подошел к ее дому, он предварительно позвонил ей и сказал, что подошел. ФИО2 сказала, чтобы он набирал в домофон. Тогда он по домофону подъезда №, в котором расположена квартира ФИО2, позвонил в 

<

адрес>. Вскоре дверь подъезда открылась, при этом через домофон ему никто ничего не говорил. Он прошел в подъезд и начал подниматься по лестнице. По лестнице к нему стали спускаться мужчины в гражданской одежде, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Также рассказал, что хотел приобрести наркотическое средство героин на 

<

данные изъяты> рублей у знакомой по имени Л. Далее в правом боковом наружном кармане одетой на нём куртки сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая. В ходе личного досмотра он пояснил, что на данные денежные средства планировал приобрести наркотическое средство героин у ФИО2 Затем в этом же кармане куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с абонентским номером №. При осмотре его телефона было обнаружено соединение с абонентом «

<

данные изъяты>», использующим абонентки №. Он пояснил, что с данного телефона он созванивался с ФИО2 для покупки у нее наркотических средств. Мобильный телефон у него не изымался, был ему возвращен. Замечаний и заявлений по окончании и в ходе личного досмотра не поступило. Он хотел купить у ФИО2 наркотическое средство героин на 

<

данные изъяты> рублей, что составило бы примерно 1 грамм, однако не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (№).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 05 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 

<

адрес> в 

<

адрес> произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, надетой на последней, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого обнаружены 15 бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме этого, в левом кармане куртки обнаружены и изъяты 5 бумажных свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом кармане куртки обнаружены и изъяты два мобильных телефона (№).

Достоверность изложенных в протоколе личного досмотра обстоятельств подтвердила свидетель ВЮВ, принимавшая участие в личном досмотре ФИО2 в качестве понятой, показания которой были оглашены в судебном заседании (№). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, 

<

данные изъяты> на момент проведения исследования содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, 

<

данные изъяты> содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (№).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 34 минут у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> произведён личный досмотр ЗАА, в ходе которого в кармане куртки обнаружены и изъяты 10 купюр достоинством в 100 рублей каждая, а также обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, который не изымался. При осмотре журнала вызовов в мобильном телефоне обнаружен контакт «

<

данные изъяты>» № №).

Достоверность обстоятельств изложенных в протоколе личного досмотра подтвердил в своих показаниях свидетель КСЭ, принимавший участие в указанном процессуальном действии в качестве понятого, показания которого были оглашены в судебном заседании (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ЗАА изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, который был осмотрен, признан вещественным доказательством, а в последующем возвращён ЗАА под расписку. В журнале контактов обнаружен контакт «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, а в журнале вызовов обнаружены соединения с контактом «Рыба»: ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 – исходящий вызов; ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 – входящий вызов. Свидетель ЗАА пояснил, что указанный абонентский номер, записанный, как «

<

данные изъяты>», принадлежит ФИО2, с которой он связывался ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения у неё наркотического средства героин № 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО2, в ходе чего обнаружены соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером ЗАА Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством, а в последующем возвращён ФИО2 под расписку (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что сотрудником полиции из внутреннего кармана надетой на ФИО2 куртки изъят полимерный пакет с находящимися в нём бумажными свёртками в количестве 

<

данные изъяты> штук с порошкообразным веществом светлого цвета, относительно которых ФИО2 поясняет, что они предназначены для сбыта, в том числе С по прозвищу «

<

данные изъяты>». Кроме этого, были изъяты из наружного кармана куртки ФИО2 5 бумажных свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, относительно которых ФИО2 пояснила, что они для личного употребления (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, 

<

адрес>, где со слов ФИО2, она на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» подняла закладку с наркотическим средством героин, которое приобрела в интернет-магазине наркотических средств «

<

данные изъяты>», часть которого была у неё изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе её личного досмотра (№). 

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует её действия:

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

<

данные изъяты>

Так, из показаний сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> АГН, ДОН, ОПС, УТС, ЦЕЮ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 поступала информация о том, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к их сбыту, в связи с чем, в отношении последней проводились оперативно-розыскные мероприятия и она была задержана. При производстве личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты 15 свёртков с наркотическим веществом, содержащим наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые, как пояснила сама ФИО2 предназначены для сбыта, а также еще 

<

данные изъяты> свёртков с аналогичным веществом, которые со слов ФИО2 предназначены для личного потребления. 

Из показаний свидетеля ЗАА и подсудимой ФИО2 следует, что последняя является потребителем наркотического средства героин, а также часть наркотических средств сбывала своим знакомым путем передачи их из рук в руки.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что имеющееся у неё наркотическое средство она у себя дома расфасовала в 

<

данные изъяты> бумажных свёртков, часть которых в количестве 

<

данные изъяты> штук планировала употребить самостоятельно, а часть в количестве 

<

данные изъяты> свертков планировала продать лицам, употребляющим наркотическое средство, в том числе ЗАА, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл к ней с целью приобретения наркотического средства героин.

Факт хранения ФИО2 наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма без цели сбыта подтверждается показаниями сотрудников полиции и протоколом личного досмотра, согласно которым подсудимая хранила при себе в карманах одежды наркотическое средство в указанном размере для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты> грамма является крупным размером.

С учетом изложенного предложенная органом предварительного расследования квалификация действий ФИО2, как «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере» полностью нашла своё подтверждение.

Вместе с тем суд не усматривает законных оснований для квалификации действий ФИО2, как незаконное приобретение наркотического средства, поскольку ни органами следствия, ни представленными в судебном заседании стороной обвинения доказательствами достоверно не установлено время, место, способ и другие обстоятельства приобретения данного наркотического средства, являющиеся в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Одних лишь показаний подсудимой об обстоятельствах приобретения наркотиков, при отсутствии иных доказательств их подтверждающих, явно не достаточно для формирования у суда вывода о виновности ФИО2 в незаконном приобретении наркотиков при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В связи с изложенным суд исключил из объёма предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств».

Суд находит доказанной вину подсудимой в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что обнаружденные и изъятые у нее свертки в количестве 

<

данные изъяты> штук были приготовлены ею для последующего быта лицам употребляющим наркотики, в том числе ЗАА, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл к ней с целью приобретения наркотического средства героин, однако когда она вышла из квартиры с целью передачи ЗАА наркотического средства, она была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. Таким образом реализовать свой умысел на сбыт наркотиков подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

Показания подсудимой в указанной части в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля ЗАА, согласно которым, он, являясь потребителем наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ приобретал у ФИО2 героин за 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ также договорился о покупке у подсудимой наркотиков на сумму 

<

данные изъяты> рублей, для чего с денежными средствами прибыл к дому ФИО2, где был задержан сотрудниками полиции. 

С указанными выше доказательствами в полной мере согласуются и протоколы личных досмотров подсудимой и свидетеля ЗАА, согласно которым у ФИО2 во внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет с 

<

данные изъяты> свертками с героином, а у ЗАА денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО2 пояснила, что все 

<

данные изъяты> свертков планировала сбыть, в том числе ДД.ММ.ГГГГ один сверток ЗАА за 

<

данные изъяты> рублей, а последний приехал, что бы купить у ФИО2 наркотическое средство за 

<

данные изъяты> рублей. 

Из показаний сотрудников полиции АГН, ДОН, ОПС, УТС, следует, что в УНК неоднократно, на протяжении определенного времени поступала оперативная информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотиков, и в результате проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий данная информация нашла свое подтверждение. В частности, ФИО2 вышедшая на встречу с покупателем наркотиков для сбыта последнему героина была ими задержана при личном досмотре у которой обнаружены 

<

данные изъяты> свертков с героином, расфасованные по разным карманам в количестве 

<

данные изъяты> свертков – хранимых для себя и 

<

данные изъяты> свертков, хранимых ею для сбыта. А также в подъезде дома подсудимой был задержан ЗАА, приехавший со 

<

адрес>, для приобретения у ФИО2 наркотического средства, при личном досмотре которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно протоколу осмотра мобильных телефонов, как подсудимой, так и свидетеля ЗАА, последние неоднократно созванивались между собой и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний и ФИО2 и ЗАА следует, что телефонные разговоры между ними осуществлялись исключительно по вопросам сбыта ЗАА наркотического средства. 

Покушение подсудимой на сбыт изъятого у неё наркотического средства в 

<

данные изъяты> свертках установлено крупным размером наркотических средств, во много раз превышающим потребность даже наркозависимых лиц в таких средствах, а также тем, что наркотики были расфасованы на большое количество свертков удобных для осуществления сбыта. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером. 

С учетом изложенного, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение. 

Умысел на сбыт наркотических средств у подсудимой возник задолго до задержания её сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ свои преступные действия она осуществляла именно с целью последующего сбыта наркотика, т.е. ФИО2 выполняла объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Что подтверждается как показаниями сотрудников полиции о том, что к ним длительное время поступала информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотиков, так и показаниями ЗАА, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за день до задержания, приобретал у ФИО2 героин. 

Действия сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> по задержанию ФИО2, дальнейшему изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Согласно показаниям свидетелей АГН, ДОН, ОПС, УТС в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, по данному факту стали проводится оперативно-розыскные мероприятия, в том числе осуществлялось наблюдение за местом предполагаемого сбыта ФИО2 наркотического средства, которая при попытке передачи наркотиков потребителю была задержана, а при её личном досмотре были обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере. Таким образом, принятыми мерами факт преступной деятельности ФИО2 был подтвержден. 

Действия сотрудников полиции по изъятию у ФИО2 наркотических средств из незаконного оборота проводились в рамках личного досмотра по результатам ОРМ «

<

данные изъяты>». Документы, отражающие проведение данных мероприятий, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимой, её досмотр, дальнейшее изъятие наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеется запись в соответствующем протоколе. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. На основании соответствующих документов, отражающих указанные сведения, было принято законное решение о задержании подсудимой и проведении её личного досмотра и других оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Подсудимая ФИО2 осознавала, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные хранение, а также на незаконный сбыт наркотиков. 

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимой на приобретение, хранение, покушение к сбыту наркотических средств в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и за долго до того как последним стало известно о её противоправной деятельности.

Суд критически относится к показаниям ФИО2, данным ею в судебном заседании о том, что она не собиралась сбывать наркотики и расценивает их как избранный способ защиты. Указанные показания являются не последовательными, какими-либо доказательствами не подтверждаются, а наоборот в полной мере опровергаются ее собственными показаниями данным в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей ЗАА, АГН, ДОН, ОПС, УТК, ЦЕЮ, ВЮВ, протоколам личного досмотра, осмотров и другими. 

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования являются последовательными, в том числе были подтверждены ею в судебном заседании. Показания подсудимой в ходе предварительного расследования получены в строгом соответствии с законом в присутствии защитника, что исключало возможность применения к ней недозволенных методов расследования или оказания на нее давления. Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ЗАА, ВЮВ, АГН, ДОН, ОПС, УТК, ЦЕЮ, протоколами личных досмотров, осмотров предметов, результатами оперативно-розыскной деятельности. 

С учетом изложенного, суд признает показания ФИО2 и свидетеля ЗАА, полученные в ходе предварительного расследования, правдивыми и кладет их в основу приговора, наряду с показаниями свидетелей ВЮН, КСЭ, АГН, ДОН, ОПС, УТС, ЦЕЮ, которые являются последовательными, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными исследованными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимой с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительного органа, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. 

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступлений доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Преступления, совершённые ФИО2 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких, соответственно.

Как личность ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в судебном заседании, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, её близких родственников и лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершённых преступлений, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ей наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой и её материального положения.

Учитывая, что ФИО2 признана судом виновной в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений местом отбывания наказания согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует ей определить исправительную колонию общего режима.