Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 15 мая 2020 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Агишевой Л.Ж., Бережновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархова А.В., помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Быковой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката КаскиновойА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 октября 2019 г. ФИО1 в период времени с 08:00 часов до 08:50 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из кармана мужской сумки, находящейся в помещении веранды указанного домовладения, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие Н., после чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший Н., извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, также просил ФИО1 строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УКРФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, а также мнение потерпевшего, ходатайствующего строго подсудимую не наказывать.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений ФИО1, а именно с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УКРФ не имеется, с учетом наличия сведений о непогашенной судимости.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, наличия в её действиях рецидива преступлений и 

<

данные изъяты> суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправлению осужденной, поскольку, по мнению суда, это возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества и реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания не имеется.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие тяжких последствий, незначительный объем похищенного имущества в размере 

<

данные изъяты>, позицию потерпевшего, ходатайствующего строго подсудимую не наказывать, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст.68 УК РФ, устанавливающей возможность назначения наказания без учёта рецидива преступлений, и назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также иного более мягкого наказания суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УКРФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> поэтому суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, в соответствии с положениями ст.70УК РФ, с учетом требования ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, при этом ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 10(десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Начало отбывания срока назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Дрямов