Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

г. Гусь-Хрустальный 07 февраля 2017 года 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забродченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Чернигиной М.Г., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы и установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2, в которых просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 3 360 руб. и установить факт ее работы в кафе «Чунга-Чанга» с 14.07.2016 г. по 10.12.2016 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

27.01.2017 года от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении истец указала, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны, добровольность отказа от иска подтвердила. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также не заявляла ходатайств об отложении разбирательства дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении о прекращении производства по делу истец ФИО1 указала, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ей понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела. 

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и установлении факта работы, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы и установлении факта работы.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы и установлении факта работы прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Забродченко