<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2026 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№) по иску АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Datsun ON-DO, г/н №, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/Lada GFK 320/LADA VESTA, г/н №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», ТTT7049764632, гражданская ответственность потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ0415459822.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/Lada GFK 320/LADA VESTA, в связи с чем потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, согласно которого ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «АльфаСтрахование» от имени АО «МАКС» выплатило 93 700 руб., которые впоследствии истец возместил АО «АльфаСтрахование», в связи с чем АО «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании выплаченного возмещения в указанном размере, недоплаченной страховой премии в размере 2 786,29 руб. и уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, АО «АльфаСтрахование» (л.д. 32), ДД.ММ.ГГГГ качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 (л.д. 100).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск, в которых он просил суд отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 76-78).

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась. До начала слушания причины неявки не сообщила.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требовании не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ст. 14 п. «к» названного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Таким образом, юридически значимым для регрессных требований по данному основанию является сообщение при страховании ложных сведений об использовании автомобиля, что влияет на размер страховой премии. При этом, регрессные требования в этом случае предъявляются к лицу, сообщившему страховщику недостоверные сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис № ТТТ7049764632 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Datsun ON-DO, г/н №, собственником которого является ФИО2 (л.д. 26). При страховании названного автомобиля страхователем была указана цель его использования – личная.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Datsun ON-DO, г/н №, под управлением его собственника ФИО2 и ВАЗ/Lada GFK 320/LADA VESTA, г/н №, под управлением ФИО6 (собственник ФИО5) (л.д. 12).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ0415459822 (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (водитель не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС), согласно которого ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 6-9), в связи с чем был произведен осмотр автомобиля Лада Веста и составлен акт его осмотра (л.д. 18), заключение о стоимости восстановления поврежденного ТС (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 93 700 руб. (л.д. 17,16).

АО «АльфаСтрахование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, согласно которого ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

Истец в обоснование требования указал о произведенной АО «МАКС» выплаты АО «АльфаСтрахование» в размере 93 700 руб.

Также в ходе рассмотрения страхового случая была получена истцом информация об использовании ответчиком автомобиля марки Datsun ON-DO, г/н №, в качестве такси на основании полученной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В данном случае перечисленные выше обстоятельства имеют существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве перевозчика, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа.

Согласно ст. 15 закона «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Утвержденная Банком России форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства». Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

Суд ознакомился с расчетом истца, согласно которого ответчик при заключении договора ОСАГО с истцом оплатил страховую премию в размере 7 408,20 руб., в то время как должен был – 10 194,49 руб. при правильном указании цели использования автомобиля, как такси, то есть разница в страховой премии составила 2 786,29 руб. (л.д. 25).

Однако, ответчик с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса не согласился, в обоснование своего возражения указал о принятии решения использовать автомобиль, как такси, спустя время после заключения договора ОСАГО.

Суд считает данный довод обоснованным, поскольку он подтверждается датой получения лицензии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), наличие которой, по мнению суда, не свидетельствует о намерении ответчика использовать автомобиль в качестве такси в момент заключения договора ОСАГО.

Также доводы ответчика подтверждаются и представленными в материалы дела агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором субаренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), актом приема-передачи автомобиля (л.д. 83).

Кроме того, как следует из представленной справки МИФНС за 2024 г., налогоплательщик ФИО2 был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), но оплата услуг перевозки началась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), в декабре 2023 г. поступлений нет (л.д. 98).

Также суд принимает во внимание и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которого ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Кроме того, истец в материалы дела не представил платежное поручение, которое свидетельствовало о выплате АО «АльфаСтрахование» взыскиваемого ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страхователем при заключении договора ОСАГО были предоставлены достоверные сведения относительно цели использования транспортного средства. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса в виду недоказанности наличия у ответчика умысла на сокрытие обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в виду отказа в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>